miércoles, agosto 30, 2006

CHILE, CHILE LINDO

CHILE, CHILE LINDO

Éste país desmemoriado y promiscuo que se llama Chile, comienza su mes aniversario; durante 11 meses pisoteamos ésta tierra, escupiendo en ella, desmereciendo al compatriota, insultando a nuestras autoridades, desconfiando del chileno de clase baja, negando nuestras raíces,, discriminando nuestra propia cultura y valores. Esos 11 meses que hablamos del “mall”, del “outlet”, del “sell off”, del “happy Hour”, se olvidan porque la guitarra acústica que comienza a dar los acordes de un baile que la mayoría de nosotros no sabemos bailar, pero que nos entusiasmamos con el “galeón Español” como himno patrio. Ésa cueca que nos da vergüenza reconocer que nos sabemos la letra y la balbuceamos cuando estamos en público, al igual que el himno patrio, así como para que no se note que no lo sabemos. La cueca que es menospreciada por la nueva clase media arribista y que fue desterrada de los sectores acomodados; ésa cueca que tuvo un renacimiento con Los Tres (cuando estos eran orgullo y hoy solo son una mala copia de sí mismos); la cueca que no muere, aunque no faltan estilos nuevos que se acerquen por detrás para apuñalarla cada fin de semana patrio. La cueca que tiene muchos referentes, pero pocos representantes. En el fondo nos molesta Chile, pero lo amamos.
Amamos ése olor a empanada caldúa, con carne picada y harta cebolla, donde la masa gotea el caldito del pino y las aceitunas son del porte de un damasco. Despierta nuestro amor el sentarnos al lado de la parrilla a picotear el pedazo de carne que tan orgullosamente donó un bovino porque sabía cual iba a ser su destino y el por qué de tan cruel y abrupto final. Y durante un mes nos embriagamos con la particular “leche materna” que nos ofrece ésta tierra: el vino. Ése vino que despreciamos cuando viene en caja y su respectivo “guatero galáctico”, pero que nos derretimos en beber cuando llega en botellas con nombres tan difíciles de pronunciar y que nos confunden y nos hace recordar cuando antiguamente solo existía el tinto y el blanco y hoy, tenemos más variedades de las que podemos alcanzar a degustar durante un solo fin de semana de juerga nacional.
Amamos a Chile, pero somos de esos hijos mal agradecidos que cuando crecen se olvidan de donde vienen y que después que se van de la casa no llaman más para saber si tus padres aún viven.
Chile nos entretiene, aunque no con la mejor entretención que a veces se pueda buscar (la practica del rodeo la encuentro la más pelotudo de todos junto con el toreo de España, en realidad cualquier abuso contra los animales que se justifique como “tradición”, me carga); pero tenemos el tradicional volantín, el trompo, el palo encebado, la carrera en sacos. Ésta tierra se preocupa de entretener a sus ingratos hijos.
Chile nos quiere, pero de repente nosotros fregamos mucho la cachimba y por eso nos pega sus remezones que dejan mal parado a varios de compatriotas y eso, en el fondo, nos sirve para recordar que no nos mandamos solos y que le debemos respeto a ésta tierra.
Nosotros amamos a Chile, pero tenemos tendencia a tener una relación sentimental típica con Chile: la amamos, pero la odiamos, porque creemos que las únicas relaciones que duran son las enfermizas, porque si fuera una relación sana, nos aburriríamos y probablemente Chile también. Y como nos gustan las relaciones enfermizas disfrutamos decirle “te amo” a Chile un día y al otro “te odio” porque ni Chile ni nosotros sabe qué pasará al siguiente día y eso sí que hace que la relación tenga algo de emoción.
Pero en el fondo de todo por lo que hemos pasado, nos sentimos orgullosos de vivir aquí, aunque lo hacemos notar de una forma media ridícula, pero cuando uno está enamorado hace estupideces y si hacemos estupideces en público, simplemente es porque estamos enamorados de Chile. O acaso hacer notar al resto del mundo de donde viene el pisco nos hace mejores?; sentimos un estúpido orgullo cuando en alguna película o serie de la tele de otro país alguien nos nombra o nombran a Chile y nos sentimos orgullos e hinchamos el pecho como pato del silabario de puro contentos que nos pone que alguien diga el nombre de nuestra hermosa tierra en voz alta y que no seamos nosotros y cundo somos nosotros, lo hacemos bien fuerte y en masa y mejor si es en un estadio donde todos estamos vestidos iguales; con ése rojo fuerte que es el rojo de la pasión, la misma pasión con la que amamos a ésta flaca, porque nos gusta ésta flaca, porque es rica, nos mima, nos tiene provistos de todo y por eso debemos ser agradecidos de aquello, porque si no, qué mujer nos va a tener mejor mantenidos y protegidos que ésta larga faja de tierra y nuestras respectivas madres biológicas?

lunes, agosto 28, 2006

FEAR FACTORY EN SANTIAGO...27-8-06

Fue una demoledora lo que pasó la noche del domingo 27 de agosto en el Caupolicán. Fear Factory presentó un show corto de 1 hora y 25 minutos, pero tan sólido y preciso como los bombos de Raymond Herrera. Simplemente brutal.
A las 19 horas dio el inicio la banda local “2X”, que mostraron lo típico: harta chuchada, guitarras para que salten los monos y un sonido desordenado. A continuación vino un FRAUDE: Industrial Company Inc. Aquí se notó la mano del pituto; una banda derechamente mala, plana, sin ideas y que si hubiera estado en el festival de Viña, el monstruo se los come vivos; a la vez que se me presenta un dilema con el rockero local: ¿si es tan exigente, cómo no echó a los 5 minutos del escenario a ésta banda que era asquerosamente mala? Se nota que la masa se entrega por un par de guitarras que hagan saltar y unos bombos apuraditos. Pero volviendo al tema; la banda es muy mala. Pintaron el mono durante los 25 minutos que estuvieron arriba del escenario y no mostraron nada. Faltó que los escupieran. La espera se hizo grata con los “acróbatas” que saltaban desde galucha a cancha, incluso hubo uno que saltó 2 veces ¡!! Para puro lucirse y le salió bien porque fueron sendos saltos que sacaron aplausos de ente la melenuda masa que esperaba a los factory; y los comunes “forcejeos” entre los tipos de seguridad y el público que salta a cancha y que es detectado casi a tiempo y que finalmente quedan en el anecdotario los empujones y miradas feas entr ambos bandos.. Y no olvidemos a las exquisitas promotoras de “Jagamaiter” (Jaggermaister) que regalaron poleras y llaveros a la masa, mientas un tipo que parecía estar bajo los efectos del trago gritaba “rock and roll” como idiota.

Pasadas las 21 horas se apagaron las luces y comenzó a sonar “The Number of the Beast” (Iron Maiden) y la gallada enloqueció, luego parecieron los Factory y comenzó la demolición del Caupolicán. Simplemente la cagaron. Partiendo con un tema del disco nuevo para lanzarse con temas del “Demanufacture” que desataron la locura del respetable y dejó en claro por un lado que la ausencia del gordo Casarez no se notó aunque hubo puristas que los extrañaron. Al contrario de lo que podría pensarse, Burton C. Bell llegó con un registro vocal impecable; mostrando calidad que entregan los años de circo y el profesionalismo, dejó a todos tirados al final con su interpretación solitaria en el escenario. Genial. Raymond Herrera es un hijo de puta, éste tipo posee una precisión y un feeling para darle a los tarros, que muy pocos tienen y los que pudieron tener dudas sobre su real capacidad en vivo quedaron silenciados; éste monstruo tocó al pie de la letra y los temas salieron calcados a los discos y el tipo se peina mientras al frente caen los fans al suelo con la potencia de sus interminables y frenéticos dobles bombos. Maldito.
Durante el show los factory se pasearon por todo su repertorio de “hitazos” que han cosechado durante estos casi 15 años de carrera, recorrieron todos los discos y en justas cantidades de temas por álbum, faltó “Resurrection” y “Cars”, pero esos uno los pide de fan que es, pero las casi 7 mil personas se retiraron cansadas y demasiado conformes con un show tan esperado como lo será el del próximo 8 de septiembre con Slayer.

Nos vemos ahí…..

viernes, agosto 25, 2006

SECUNDARIOS

Hoy en las noticias salió que los “estudiantes secundarios” realizarán una asamblea general para ver si siguen o no en el consejo de educación que discute los cambios sugeridos por ellos mismos, la preocupación de los “escolares” es la lentitud en la resolución de los diferentes puntos que debería aprobar la asamblea de educación. Mi pregunta es. ¿si hueviaron tanto para que las autoridades los “escucharan”, es lógico que ahora se quieran salir porque las cosas marchan lento?
Recuerdo las palabras de los mayores cuando yo era joven y me decían “jóvenes, no saben lo que quieren, por algo son jóvenes”. Y lo pienso y ahora creo que tienen razón. Por algo los “adultos” no toman en cuenta a los jóvenes, por mucho que hayan algunos bastante inteligentes y sean más cuerdos que los “mayores”, pero el movimiento estudiantil se sigue cayendo a pedazos solo. Creo que lo mencioné durante las protestas de mayo, cuando escribí que el movimiento estudiantil se comería a sí mismo y meses después vemos que eso ha sido así. Creo que los hechos hablan por sí mismos y no hay que ser muy vivo como para darse cuenta que las mismas actitudes de los “secundarios” han sido su peor enemigo. Primero las movilizaciones, debido a que hay “demora” en la entrega de resultados; okay, les concedo que quieran hechos y no palabras, todos queremos eso, pero a la vez, el movimiento por un lado pedía paciencia y por otro acciones radicales y tuvimos los desmanes de Maipú, que para peor salieron dirigentes diciendo que todo había sido normal y otros confirmando que se les había salido de las manos los incidentes. Llamó la atención que no hubiera una única postura frente a eso: después la manifestación “pacifica” del Instituto nacional que acarreó a varios más, siendo que en un principio era solo el Instituto el que hacía el paro, y no todos los colegios se plegaron; por qué? Porque no tenía sentido, ya era solo un grupo disconforme con el actuar del gobierno, pero el resto para qué iba a protestar si se supone que las autoridades accedieron a sus demandas en junio y ahora solo hay que esperar. Y finalmente volvemos al tema de la paciencia, ésa que por propia juventud, los cabros no tienen y quieren todo altiro, y recuerdo a los Sex Pistols “no sé lo que quiero, pero sé cómo tenerlo” y me río.
Lo otro que llama mi atención es que Pablo Zalaquet en una entrevista dijo que el 40% de la gente que estaba en el consejo iba a calentar el asiento y era cero aporte; y que los secundarios eran un aporte, aunque hablaban poco, al contrario de los universitarios que hablaban mucho y que aportaban en diferente manera; y que él también sentía que había lentitud, pero que la entendía porque si se querían haber las cosas, había que hacerlas bien y no a medias; otra cosa que llamó mi atención y es una obviedad del tamaño de un buque, es que si hay mucha gente, cuesta ponerse de acuerdo entre todos y recuerdo que los escolares querían a más integrantes secundarios en la mesa; ja! Así todavía estarían esperando a terminaran de sentarse todos en la primera reunión. Me parece bien y pocas veces estoy de acuerdo con alguien de la derecha, pero filo. Si los estudiantes se salen de la mesa, para demandas posteriores ¿ los tomarán en cuenta? Al final de todo habrá valido la pena tanto destrozo, tanto capeo de clases y tanto zamarreo de parte de los pacos?
Mocosos!!!

jueves, agosto 24, 2006

POR 2

DELINCUENCIA

Después de ver las noticias un rato y enterarme del “cinematográfico” asalto a una joyería en un mall, me tocó ver como los medios y la manoseada “opinión pública”, buscan a un culpable sobre tanto hecho delictual que hay; sobre lo cual tengo una teoría, pero es para otra oportunidad. Lo que me llama la atención es que, aparte de culpar al gobierno como es costumbre cuando hay desgracias, el otro ente que apareció al baile es la “creatividad” de los delincuentes. Pero me vino a la cabeza lo siguiente: si culpan al cine por darle “ideas” a los delincuentes al ver tramas sofisticadas y ver la creatividad desplegada con efectos especiales y villanos ultra inteligentes que burlan ultra tecnológicos sistemas de vigilancia, ejemplo “Ocean’s eleven” (la de George Clooney y Bradd Pitt). Por qué las autoridades no usan al mismo cine para capturar a los malos? O por último usen la tele, alguien ha visto en el canal Sony la serie “C.S.I.”? también la da el 13. si en esa serie los pacos son más inteligentes y siempre termina pillando al delincuente mediante complejos métodos y deducciones hasta donde la más mínima pista los lleva a solucionar el delito.
¿acaso en carabineros de Chile e investigaciones no hay plata como para comprar las primeras temporadas en DVD de “C.S.I” para pasarlas durante sus cursos?
El cine y la televisión siempre son mencionados como mala influencia, y por qué no usarla para hacer el bien?

OBLIGADO

Leyendo foros por aquí y por allá me encontré con un tema poco común. La lectura obligatoria. Y me vino a la cabeza los libros que tuve que leer obligatoriamente por petición del ramo de (en ése tiempo) castellano, hoy “lenguaje”. Y pensando y leyendo en un blog, me encontré con la critica a Enrique Lafourcade y su “palomita Blanca”, y respondí en ése blog, que Lafourcade no es tan malo como le parece a mucha gente; el problema es que durante los 80’s estuvo demasiado expuesto en el mítico programa de Canal 11 “cuanto vale show?”, donde Lafourcade era el equivalente ochenteno al gringo que despedaza a los participantes del “american idol” (Simon…algo, no me acuerdo el apellido) pero el punto es que, hay generaciones que crecieron viendo a lafourcade entregando 10 lucas y una copia de palomita Blanca o la pepita de oro y bueno, eso irrita a cualquiera. Ahora bien, Palomita Blanca no es el único ejemplo obligatorio de lectura, también está “La cabaña del tío Tom”, y ése sí que es aburrido, por mucho que se trate el tema de la esclavitud y todo eso, pero a los 9 años uno no quiere saber lo mal que lo pasaron los negros durante la esclavitud en EE.UU.; “El último grumete de la baquedano” es otro ejemplo de que cuando te imponen leer algo, no lo encuentras entretenido; “El grumete” es una buena historia, pero el contexto en que uno tiene que leerla no, incluso está la película que TVN emitió muchas veces en los 80 y principios de los 90s y que por alguna razón hoy permanece desparecida ( está bien, puede que la película sea mala, pero en 2 horas te ahorraba las eternas horas que ocuparías en leer el libro antes de la prueba). Cuando chico disfrutaba leer, pero leía lo que yo quería, distinto era cuando te mandaban a leer; “las aventuras de Tom Sawyer”, que eran divertidas, pero obligado a leerlas me parecían una lata; por otro lado, recuerdo que tuve que leer “platero y yo”, el lacrimógeno clásico de Juan Ramón Jiménez, el cual me hizo llorar a mares cuando Platero finalmente muere. Recuerdo perfecto el día que terminé de leerlo y todo lo que involucró ése libro, un drama. Nunca más volví a tomar ése libro. Nunca he estado por no leer, pero me he dado cuenta que, tal como pasa con la música, hay libros sobrevalorados, que hacen que uno se pregunte el por qué de tanta idolatría y uno por curiosidad los lee y termina decepcionado, por lo menos a mi me pasa eso, ejemplos? Siddartha y El Lobo estepario y el Principito, libros que terminan siendo objetos de diferenciación social. Si no leíste el lobo estepario, no sabes de lo que te estás perdiendo y si no lo entiendes eres idiota. Pero terminar de leer un libro no prueba nada, porque leer no debe ser considerado una extensión de la “lectura obligatoria” para el resto de la vida, debe ser un placer, un gusto, como sentarse frente una cassata de chocolate donde uno con una cuchara sopera lo degusta como mejor te plazca y te haga sentir bien y sacar alguna enseñanza (obviamente que del helado no es mucho lo que se puede sacar, aparte de las calorías, pero ése es otro tema); el punto es disfrutar la lectura.
Y volviendo a un punto anterior; comentaba que más que los libros de Lafourcade, lo más destacable que tiene éste tipo son sus columnas del Mercurio, las cuales disfruto mucho cada vez que puedo leerlas,(claro que hace rato que no leo un Mercurio) ya que resume un montón de cosas y mezcla temas y lo mejor: en solo una hoja; no es que sea flojo para leer, pero cuando uno tiene el poder de síntesis (cosa que no es mi caso, porque habrán notado que no hay claridad), deja en claro la premisa “menos es más”. Aparte que no se limitan a lo que uno está acostumbrado a leer en sus libros, mezclan ironía con humor y rechazo y, de ésas columnas pueden salir verdaderas banderas de lucha y al final todos apreciamos que haya gente con posturas convincentes y válidas que por momentos nadie parece tener por estos días de tanta liviandad cultural.

Saludos a Amanda y bueno, quedaron ideas fuera de aquí, pero que podrán aparecer más adelante.

lunes, agosto 21, 2006

HUASOS!!!!!!!!!!

¿Hasta donde puede llegar la ignorancia de un grupo de personas, que más encima se esmeran en hacerla conocida en todo el mundo y sentirse orgulloso de aquello?
Sinceramente no lo sé, pero queda claro que los huasos-idiotas que viven en Valparaíso y que quieren querellarse contra la Nacional Geografic por el famoso documental de la tragedia que VA a pasar, están bastante desesperados por hacer que el mundo se ría de ellos.
Después de escuchar las reacciones de las autoridades al enterarse de la existencia del documental, quedaba claro que las autoridades no son lo suficientemente inteligentes que uno espera que sean, por algo están en esos cargos, pero después de emitir opiniones tan irrisorias, queda en duda el merito que los hizo acreedores a sus respectivos cargos.
Hoy al enterarme de la futura presentación de querella en EE.UU. en contra de la Nacional geografic para que ésta pague por el “daño causados a la ciudad y sus residentes” me vino una sensación de vergüenza ajena y rabia; porque no me cabe en la cabeza cómo pueden ser tan hueones; lo siento no hay otra palabra para dejar en claro mi punto, porque idiota, imbécil, estúpidos les quedan chicos como adjetivos. ¿Cómo es posible que si quiera consideren la opción de presentar la querella y lo peor, sentirse orgullosos de su acción?. Ver hablar al alcalde y al abogadillo Jorge Schaulson con un tono tan serio como si se tratara de un problema de nivel nacional es vergonzoso porque los argumentos que esgrimen son de gente ignorante, fundamentados en el pánico desproporcionado y en el afán de figurar por algo en el concierto internacional; ése afán que corroe a todo el país, pero que en pocas oportunidades se apoya en algo positivo.
Vi el documental y no cambié de opinión sobre ir o no a Valpo., porque primero ésa ciudad debería cumplir sus acuerdos culturales con las instituciones internacionales que la nombraron patrimonio cultural de la humanidad, pero que poco y nada han hecho por mantener ésa calidad y hoy la ciudad se cae a pedazos por el descuido de sus propios habitantes y autoridades y ahí ¿alguien dice algo? ¿Alguien se querella por no cuidar el patrimonio de todos? ¿Dónde está el alcalde haciéndose responsable de aquello?
No es novedad que a las autoridades en general de éste país tengan complejo de polilla y vayan donde hay focos de la tele y su ego se ve en desmedro cuando no están en pantalla, pero figurar en los medios por noticias como ésta (la querella) es ridículo.
Hablemos con ejemplos de hechos concretos, el documental está basado en el peor escenario que se pueda presentar y sus consecuencias, no está diciendo que tal desgracia DEBE suceder así; si bien está basado en hechos y antecedentes reales, porque si acaso alguien lo olvida: vivimos en una zona de alta sismisidad. Entonces esos antecedentes sirven para ponerse en un escenario ficticio y ver cuales serían las consecuencias de aquello; aparte que el documental sirve como apoyo para revisitar las actuales medidas de seguridad que deberían despegarse en una situación así y ver qué tan realmente preparados están y actualizar las medidas de seguridad; por otra parte está el argumento lastimero de la “caída del turismo por culpa del documental” (que en otras palabras significa: no vamos a tener a quien sacarle plata); primer hecho, el tsunami de Tailandia dejó como victima al turismo, pero se pudo apreciar que la zona afectada se pudo levantar de nuevo y hoy siguen nuevamente abiertos al turismo porque el mismo morbo por ver el “ground zero” de la catástrofe llevó a más turistas a visitar la zona, así que si ésa catástrofe real no causó el efecto que una “catástrofe ficticia que aún no pasa” causa, no habla mal del documental, habla mal de la gente que vive en la zona; entonces, ¿de qué me están hablando?
Con todo lo anterior y viendo que hay un montón de argumentos técnicos y geológicos dando vueltas, y viendo que el debate está centrado en una imbecilidad tan básica, solo queda reírse en la cara de la ignorancia de las autoridades de Valparaíso, porque sin que nadie los presione o acuse de algo, se han pisado la cola solos y dejado en evidencia lo torpes que son. Y aunque sería muy gratuito insultarlos, el nivel del debate tampoco da para que uno se gaste buscando elevar el debate porque no lo amerita. Pero igual el alcalde y los ciudadanos alarmistas son bien hueones…

jueves, agosto 17, 2006

CONSECUENCIA

Hace unas semanas el diputado Álvaro Escobar renunció al PPD, porque se sintió defraudado de la política y de cómo se hace política. Yo voté por Escobar en las elecciones y con éste acto siento que no perdí mi voto, ya que el hecho de que se sintiera “defraudado” y que a la vez ése sentimiento lo haga renunciar al partido, cuyo presidente le pidió que renunciara al puesto y que dejara disponible el cupo para el PPD, deja claro la inconsecuencia de la concertación; ya que uno espera que la coalición sea más aterrizada a la hora de negociar la politiquería socia que siempre ha existido.
Pero es raro, porque uno espera ese tipo de actitudes de parte de la derecha y no tanto de la concertación, si bien uno no puede hacerse el idiota y creer que en la concertación soy inocentes y puros, uno espera que sean menos turbios.
Escobar emprende así una lucha que solo el tiempo dirá si la pudo ganar o finalmente se cansó de eso, esperemos que no se canse porque entre tanta palabra de candidato que decía “cambiar la política”, parece que el único que de verdad quiere cambiarla, nadie quiere hacerle caso y sus propios compañeros lo han desconocido.
En la coalición partieron sin saber lo que era el poder, hoy no quieren perder ese poder y es por eso que Girardi no volverá nunca más a atender a un niño o a un viejo en un hospital ahora gana plata y rebajase eso..ni ca!! Es lamentable que sea así, pero alguna vez algo debería cambiar; lo cual nos lleva al otro tema político de la semana: el sistema binominal.
A penas alguien dice “sistema binominal” queda la crema, la derecha que hizo propaganda a costa de eso, hoy reniega el tema y acusa a todo el mundo de inconstitucional señalando que es un “tema que solo preocupa a los políticos y no a la gente”, pero ¿acaso no es la gente la que vota en las elecciones?; me van a disculpar la obviedad aquí, pero si hacemos el ejercicio básico de ver cómo se llega a las elecciones, nos daremos cuenta que todo parte con el “elector” que somos los que estamos inscritos para votar, luego los partidos nos presentan a sus candidatos que, en teoría, representan nuestras tendencias ideológicas y en un determinado día, concurrimos a votar y elegimos al que nos parezca menos malo y así, luego hay candidatos electos que ocupan el senado o la cámara de diputados y promulgan las leyes que a los ciudadanos comunes y normales nos interesan para hacer de éste un país menos malo.
¿quedó claro? Obvio. Entonces a mi me parece sospechoso que a todos les de urticaria cada vez que se habla de cambiar al sistema binominal, y eso lamentablemente no va a pasar porque es un “tema político” que solo beneficia a los políticos que solo quieren apernarse en el poder y que no están dispuestos a perder un cupo que no han ganado (debido al calculo que tiene el sistema binominal), y argumentando “gobernabilidad” para el país nos engrupen que así las cosas están mejor. Mentira!!!
Políticos de mierda, gusanos hambrientos de poder, eso es lo que son, pero acaso que te digan “político” no es un insulto bastante fuerte?
Pese a todo, no me arrepiento de estar inscrito par votar.

lunes, agosto 14, 2006

BORRACHO

¿Valen la pena las campañas de prevención que durante años hemos visto, tanto por parte de carabineros como por autoridades sobre los riesgos de tomar en exceso?
Durante años he visto llamados de parte de las autoridades para tomar conciencia de los riesgos de beber alcohol y conducir, sobre todo en las fechas claves: fiestas patrias y fin de año. Y los resultados son los mismos.
Ahora bien, ¿es posible hacer algo más? ¿en manos de quien está la última palabra?
Sinceramente, creo que ya no hay vuelta atrás, el “shileno medio”, ése que se toma hasta molestia, ya no pesca los llamados porque la frase “a mi no me va a pasar” lo tiene incluido en el disco duro y es parte, lamentablemente de nuestro nivel sociocultural.
Y viendo las noticias, donde todos los fines de semana hay en promedio 10 muertos por accidentes, lo único que puedo decir es: ME ALEGRO QUE ESTÉN MUERTOS.
Sí, suena feo, en vedad, bastante horrible, pero he visto demasiado, he escuchado tanto, que ya no me afecta; si hay que ver desde arriba y ver de quien es la real responsabilidad sobre los accidentes de transito, se reduce simplemente a la imprudencia y “choreza” de los conductores, porque es verdad que todo animal que conduce curao, cree que es más bacán que el resto porque conduce borracho, entonces uno ve ésa imagen y al final la culpa es del energúmeno que va al volante.
Claro, hay victimas y sufrimiento por parte de los familiares de las victimas, quienes deberían linchar al responsable (si es que queda vivo) y no culpar al alcohol por los accidentes, porque la botella no tiene manos para tomar el volante y es muy pequeña como alcanzar los pedales de freno y acelerador; los únicos responsables son las personas y es algo que siempre se olvida a la hora de una tragedia.
Mi desprecio por el ser humano en general, hace que no sienta pena por quienes son responsables de sus propias tragedias, porque a fin de cuentas, el “shileno medio” tiene uso mínimo de su cerebro y está conciente sobre su irresponsabilidad en cualquiera que sea su acto y manejar borracho es algo imperdonable y es solo su propia irresponsabilidad la que acaba con su vida y, a personas irresponsables, que “saben” lo que hacen, se merecen lo que les pasa.

domingo, agosto 13, 2006

POR 2

BREVE

Leí un comentario que me llegó al blog , en el cual decía que no sabía cual era la razón de mi malestar con el resto de la gente, a lo cual solo quiero decir que hay un montón de columnas escritas aquí ( un poco más de 130) y en ellas están expuestos mis argumentos contra el mundo, y lo que voy subiendo es consecuencia de planteamientos anteriores y quienes los han leído saben perfectamente lo que pienso y para donde va la micro.

Saludos cordiales y sigan leyendo ME….


ATRÁS SATANÁS

En mi vida he visto mucha tele, claro que eso es subjetivo, pero en ésta relación amor-odio que se supone el mundo tiene con la tele, a mi me pasa que tengo una relación de amistad con la cajita idiota. Puedo sentarme frente a ella como Homero Simpson a disfrutar horas y horas de entretención basura y al rato puedo estar como Fernando Villegas pegándole palos por ser tan imbécil.
Pero entre tanto debate que hay de vez en cuando sobre lo mal que hace la tele, yo me pregunto ¿acaso la tele se hace sola? ¿acaso no hay personas detrás de los programas, noticiarios, series, canales? ¿En qué momento uno deja de darse cuenta que hay gente encargada de mantener las transmisiones al aire? ¿Nadie se da cuenta que hay gente detrás de lo que vemos?
Me pregunto esto porque de todos los comentarios que he leído sobre televisión, la gente se refiere a la tele como un ente independiente y con vida propia y se olvida que hay gente encargada de eso; lo cual presenta una contradicción, porque se le echa la culpa de lo mal que estamos por culpa de la tele, pro cuando sale una “persona” al aire nos humanizamos y lloramos por lo mal que lo pasa por culpa de otras personas “reales” (cualquiera que sea el drama que vive). Entonces me acuerdo que estoy en Chile y como tan brillantemente se me ocurrió, “A medias”; sí, Chile a Medias y creo que no hay mejor frase que refleje lo que éste país hace con su gente: Todo a la mitad, todo a medias, a la chilean way; “la copia feliz del edén” dice nuestro himno y ciertamente que nos cagó para siempre la identidad como país, cultura o como quieran llamarle.
Nuestra idiosincrasia quedó marcada para copiar y peor, copiar mal; lo cual hace que todo sea mal hecho (a medias) y que tengamos que conformarnos con ello porque así es la manera de continuar para éste país en su totalidad.
Entonces reflexiono y me pierdo en un mar de pensamientos sobre éste país y su gente, Y veo cómo psicólogos, psiquiatras y sociólogos se quiebran la cabeza dando charlas sobre el nivel del “shileno medio” y viendo que todo gira en torno a la calidad de vida, y vuelvo a ver cómo el 75% de los chilenos prefiere entretenerse viendo tele y todo se me hace claro: somos un país adormecido por nuestra propia responsabilidad. El “shileno medio” sale de su pega y llega a la casa a “desconectarse” del mudo y prende la tele y ahí está el “big brother” mirándolo de vuelta, diciéndole lo que tiene que pensar, lo que tiene que creer y lo que tiene que temer.
Hay que hacer diferencias con la tele, la tele abierta que tenemos es mala, pero con sus excepciones y aquí se produce algo divertido: porque todos hablan de lo mala que es la tele, pero todos saben lo que piensa el “kike” o “Felipe” y a la vez piden más cultura en la tele, pero no la ven porque “es aburrida y no hay pechugas”.
País contradictorio, y es divertido ver desde arriba como la masa se mueve sin dirección para donde le dicen que debe moverse, pero; ¿es culpa de la tele? Claro que no, es culpa de cierto sector del país al que le conviene que la masa esté adormecida. Porque no olvidemos que hay gente que saca provecho de nuestro adormecimiento y sin duda que ya deberíamos haber despertado de éste largo aletargamiento impuesto.

miércoles, agosto 09, 2006

¿QUÉ FUE DE MOYA?

Vimos como hace unos días unos mil estudiantes se volvieron a reunir para protestar, y fue como ver imágenes de archivo de algún noticiero, porque las escenas eran las mismas, pingüinos protestando en las calles, tránsito cotado, carabineros resguardando el orden y al final desmanes; lo nuevo fue que solo se reunieron en 2 comunas: San Miguel y Maipú, y fue precisamente en ésta última donde más se notó el desmadre porque hubieron daños innecesarios y la pregunta vuelve a ser la misma. ¿por qué protestan así? La respuesta puede que sea obvia “la mala calidad de la educación”, pero acaso cómo es posible que los “educandos” puedan distinguir buena o mala calidad de la educación siendo que se comportan como idotas? ¿acaso son tan limitados que para protestar deben destruir? Si bien me pueden salir con la excusa de que “es la única manera de hacerse escuchar”, no se justifica y caen en el mismo circulo vicioso de la violencia gratuita que no lleva a ningún lado.
Por favor, no me malinterpreten, estoy a favor de todas las demandas justas, pero creo que los reclamos deben ser dirigidos a los responsables de las injusticia y en último caso, las acciones deben ser en contra de los responsables, porque díganme ¿qué culpa tiene el vendedor de diarios del quiosco de la esquina con la calidad de la educación? Sin duda que ninguna, entonces porqué destruirle su fuente de trabajo? ¿acaso los estudiantes no piden educación para tener un mejor futuro? Y lo que hacen es destruir el presente de gente ajena al conflicto. Es tan idiota como los incidentes del 11 de septiembre, donde todos los años se producen los mismos actos vandálicos de saqueos que solo perjudican a los mismos vecinos, cuando los “manifestantes” deberían romper propiedad pública y privada de Plaza Italia para arriba porque se supone que los “responsables” de la dictadura (suponiendo que los manifestantes saben que protestan contra el régimen militar) viven en comunas acomodadas y que sus vecinos de comunas populares poco y nada tienen que ver con esos largos años.
Entonces mi tesis se prueba: es divertido romper lo que no es nuestro y no nos ha costado.
Después de ver los saqueos a locales en la plaza de Maipú no me queda claro el punto de sus demandas, todo se diluyó en los desmanes, pero el cuco apareció con que ahora –en teoría- alguien pagará los daños y no será precisamente el –a éstas alturas- ultra endeudado Moya, sino que los padres de las criaturas que rompieron todo a su paso. Me parece justo que paguen, ya era hora, pero hay que esperar que la amenaza del gobierno se cumpla.
Dentro del mismo tema, algo que llamó mi atención fue que durante la emisión de las imágenes de los destrozos, en todos los canales, los autores eran identificables, siendo menores de edad sus rostros aparecieron en todo televisor que se sintonizaran las noticias salvo en Chilevisión noticias edición matinal del miércoles 9 de agosto, donde se les borró el rostro, lo cual me presenta una duda: por qué?
Así de simple, ¿por qué les taparon los ostros? Acaso no quieren que se identifique a los padres de esos “niñitos” para responder por sus actos? ¿Cuál es la idea tras aquello? ¿cómo esperan que alguien responda si no dejan identificar al mocoso para luego identificar a sus padres y así lograr que alguien pague?
Creo que tal como lo hicieron en las manifestaciones de mayo y junio, donde sí mostraron todo con rostros, hoy debería ser igual.
He tratado de encontrar la justificación editorial del canal para éste hecho puntual, pero aún no la logro encontrar.
El tema de la responsabilidad de los padres lo dejo para otro día…porque nadie se ha puesto a pensar en qué tan responsables son los padres y qué tanta autoridad tiene sobre sus crios hoy; donde claramente se ha dejado entrever un cambio generacional en la manera de criar a los hijos.

martes, agosto 08, 2006

ESTUPIDEZ

Me cae mal la gente, me cae mal la masa, me cae mal el “shileno medio”, me cae mal el resto; soy bastante intolerante, pero me divierte saber que no estoy solo, me agrada saber que en el fondo hay gente igual que yo, que no necesariamente llega al extremo de borrar del mapa a la gente que nos cae mal, pero que usa a los pobres diablos que nos caen mal para uso personal, para divertirnos, ya que si bien, es gente que nos cae mal por diferentes razones, y al vernos obligados a convivir con ellos, por último que sirvan de algo y que mejor que usarlos para divertirse.
Leyendo foros en varios lados, me doy cuenta que en el fondo todos somos intolerantes, ya lo escribí antes en mi columna de tolerancia, pero me doy cuenta que es algo que se repite más de lo que se quiere aceptar y a la vez no es tan grave como pareciera ser.
Es cierto que vivimos segmentados, las famosas “tribus urbanas” son una clara muestra de intolerancia y refugio social donde cada individuo busca a seres con similares gustos o ideas para poder ser arte de algo, porque la necesidad de ser aceptados por terceros es muy fuerte en el ser humano y a la vez eso saca a florecer lo mejor y peor de lo nuestro a la vez.
Antes pensaba que el problema era YO, no sentirme aceptado por el resto era un problema, pero después de dejar de buscar un refugio, me doy cuenta que si bien, pude crear un mundo aparte, sin darme cuenta a éste mundo llegaron muchas personas, con las que no necesariamente comparto espacio, pero digamos que viven en mis fronteras, porque hay mucha gente que ha dejado de buscar aceptación y ha creado sus propios mudos apartes para poder continuar aquí; entonces me pongo de pie, miro y pienso sobre qué tan equivocado pude estar y me doy cuenta que hice lo correcto, y que los malditos hechos, esos que simplemente son y no se pueden interpretar, me han dado la razón. Estoy en lo correcto, hice la elección favorable, los hechos me prueban que voy bien; si bien a los ojos del “resto” soy un idiota, lo que al final del día está expuesto en la mesa, me da la razón.
Leer opiniones de diversas personas sobre temas tan triviales y mundanos como el por qué se lee poco en éste país o qué tan disconforme están las personas con sus autoridades sin necesariamente tener un lado político demuestran que hay más personas que las que creo que piensan similar y están de acuerdo en mis ideas sin que necesariamente haya que hacer actos radicales para acabar con ciertas anomalías que uno, por ser más observador (por no decir más inteligente que el resto) se da cuenta.
Admito que hay gente que se puede valorar, pero no significa que yo renuncie a pensar que vuelve a valer la pena gastarse en la gente. ¿se entiende?

viernes, agosto 04, 2006

PUBLICIDAD

Entre tanta tele que uno ve, los infaltables “comerciales” nos arruinan la experiencia televisiva; si bien es “la mano que da de comer” a la televisión en sí, y podrían ser catalogados de “mal necesario”, se me vienen a la mente algunos programas “misceláneos”, en los cuales siempre estaba el bloque de “publicidad” donde nos mostraban (muestran) la creatividad, acertividad y genialidad –en algunos casos- de los “spots” (como les gusta llamarlos a los profesionales del rubro). Dentro de lo anterior, hay algo que se me hace extraño; siempre presentan al publicista como alguien inmensamente creativo que en menos de 30 segundos “te cuenta una historia y te mantiene pendiente de aquella”. Lo cual puede ser verdad, pero lo sospechoso es que en todos estos segmentos muestran “spots” del extranjero, lo cual se contradice y deja mal parado al publicista nacional, ya que pareciera que los “genios creativos, las mentes brillantes del medio publicitario” no están precisamente en éste país y siempre se muestran los mismos “comerciales” una y otra vez y ahí tenemos en pantalla sentado al “experto” nacional que nos habla y nos “enseña” sobre lo capos que son los publicistas; lo cual podría dejar entre ver un cierto resentimiento por no estar dentro de los elegidos o no estar en el país adecuado.
Es medio triste ver tanto comercial bueno del “exterior” y tan poco nacional, aparte del galardonado spot del pegamento en la silla mecedora que se ganó un premio hace siglos y que es el gran referente y que más encima se dio una vez y en un canal de provincia y bueno, no olvidemos el de “si camino no hablar, nadie venir” y eso sería toda la “genialidad” shilena. Lamentable.
A qué viene todo lo anterior, a que simplemente me acordé de la “genialidad” de los publicistas al ver un montón de “comerciales” increíblemente malos y absurdos que no muestran esa chispa de la que nos vienen hablando durante tanto tiempo. La explicación-excusa que puedo ver es que, los dueños de los productos no quieren arriesgarse con “spots” demasiado “locos” para el medio, lo cual habla de la ratonería del medio en general.
Entre tanto estupidez que uno ve, se me viene a la mente el episodio de Los Simpsons donde Homero inicia su carrera de barredor de nieve y encomienda un mejor aviso a un profesional, quien crea un comercial en blanco y negro que nadie entiende pero según palabras del publicista “era lo mejor del mercado”.

La PROXIMA

NO SE PUDO HACER LO DE LA RADIO HOY JUEVES, PERO
ESTAMOS NEGOCIANDO PARA LA PROXIMA...ASI QUE ESO...


SALUDOS

LOS QUIERO A TODOS


DIOS ES AMOR