BREVES NACIONALES

DISTURBIOS
Hoy he visto como universitarios protagonizaron “disturbios” en la USACH, lo cual si uno es lector habitual, se dará cuenta que no tiene nada de extraño, pero lo sorprendente es que el motivo por el cual estos mozalbetes estaban protestando era la conmemoración de los 20 años al atentado a Pinochet en el cajón del Maipo.
Perdón, pero seamos claros, ¿qué edad tienen en promedio hoy los universitarios de la USACH? 22 años? 20?, puede ser, lo cual hace evidente que los causantes de los disturbios de hoy en la mañana no tengan un recuerdo mental o una vivencia del hecho como testigos presenciales en la época ( 1986), entonces cuál es el motivo de la “conmemoración? O sea, es evidente que el “intento de atentado”, pero por qué? si a ellos como generación posterior no les corresponde. Ellos vienen siendo lo que las autoridades denominaron “la generación nacida en democracia”; entonces se produce una pequeña falencia dentro de lo que ésta generación representa y lo que realmente hace. Me parece muy, pero muy idiota realizar disturbios con un motivo tan rebuscado; porque finalmente estos mismos jóvenes son los que en cualquier foro dicen que a “Pinochet hay que dejarlo en el pasado y hay que dejar atrás las rencillas y mirar al futuro, por la unidad del país y bla, bla, bla”. Entonces me vuelvo a preguntar: ¿Por qué? Y no encuentro la respuesta. Puede que una expuesta se que como jóvenes, no saben lo que hacen, ya que por algo son jóvenes, pero pienso a la vez, si están en la universidad es porque tienen un cerebro que les sirve más que para solo criar piojos, y que en el fondo son mentes “brillantes”, pero actos como estos hacen que pierda mi fe en las nuevas generaciones.
Leyendo un comentario dejado por una lectora, que respondía a una pregunta que dejé lanzada sobre ¿Dónde están las generaciones de recambio? Los hechos de hoy y seguramente los del 10 en la noche y el 11 durante todo el día, probarán que lamentablemente no viene una generación muy brillante y los pocos que pueden salvarse de caer en el saco, son ignorados para el pesar de quienes deseamos CONSECUENCIA y COMPROMISO de parte de las generaciones de recambio.



RETOMAS Y TOMAS
Otro hecho ocurrido hoy y que realmente me hincha las pelotas, perdón la expresión, pero ver y escuchar sobre éste hecho en particular, realmente me emputece; es el intento de “Retomar” los terrenos de Peñalolén, por los allegados que aun no obtienen solución habitacional. Es muy claro que el gobierno y las autoridades no han hecho lo que debieron hacer hace tiempo en materia habitacional y dar una solución real a los afectados y la tardanza es un factor detonante en cualquier demanda popular, pero ¿acaso no es estar en un circulo vicioso esto de sacar a los allegados, darles casa y que nuevamente aparezcan otros allegados a tomarse el terreno para que las autoridades las saquen de ahí y nuevamente se vuelva a repetir el ciclo?
Me parece y puedo dar fe de esto, porque fui testigo de las movilizaciones de los tipos de las tomas y del subsidio (buscar post sobre “el corresponsal” para más datos);y ver realmente que ésta gente no entiende. Volver a tomarse los terrenos no es una manera de encontrar una solución. La vida es injusta, y da lata ver a gente con estos problemas pero, no es la manera. Cuando viene el verano, los niños necesitan donde jugar, los pobladores de cualquier parte reclaman que los niños no tienen dónde entretenerse y que los peladeros son peligrosos, y la comuna de Peñalolén quiere hacer un parque, con canchas; una idea buena por todos lados, pero resulta a que a los perlas les parece que el parque es una muy mala idea, pero díganme ¿ en mayo de todos los años el smog se come a todos y clamamos por áreas verdes y árboles que den aire limpio a Santiasco?, pero ahora no nos acordamos de eso, quieren casa y nada los puede sacar de eso. Está bien que quieran casa, pero seamos objetivos, tampoco están en un nivel de exigir dónde vivir, a no ser que tengas mucha plata y te construyas tu casa en un sector de tu gusto, pero la mayor parte de la población es de recursos limitados y les ha costado tener “el sueño de la casa propia” y cuando les sale el subsidio tiene que ver donde les tocó y aperrar, porque el consuelo de que ahora tienen “algo propio” es impagable. Pero demandar que quieren que les construyan casas en ese sector porque “son” de la comuna y no querer irse a otra, me parece una patudez.
Yo vivía en Quinta Normal frente al estadio Usach, mi familia vendió la casa y me tuve que venir a Maipú, casi frente a la ciudad satélite y mala cuea no más. Pero tengo techo y eso en muchos casos, familias numerosas lo agradecen, por qué no ellos? Rotos malagradecidos!! Y lo peor es que los autodenominados “dirigentes” son tipos con solución habitacional saneada, tienen casa propia y muchos de los que están participando en las tomas, también tienen casa propia, pero reclaman para obtener casa para que sus hijos también tengan una; ¿es eso aprovechamiento o demanda justa? Sinvergüenzas, perdónenme por ponerme así, pero por mucho que uno entienda las injusticias de la vida, las penurias de los sectores más desposeídos, también hay gente que se quiere aprovechar y aquí eso se nota, yo lo vi, yo escuché hablar a viejas y a tipos en las manifestaciones del año pasado. A mi no me engrupen, y aplaudo que los echen a patadas de los terrenos.


LA TELETÓN 2006

En un hecho menor, hoy en el matinal “Pollo en Conserva”, la señora panelista Verónica Díaz, dijo algo que me dejó atónito: “¿no se puede hablar con las compañías de cable para cortar las transmisiones y que solo se viera la transmisión de la teletón para que todos la vean?” fue como una bofetada con agua fría. Está bien, tengo claro que es una nimiedad, pero si yo pago por ver televisión por cable, es porque no quiero ver televisión abierta nacional, y menos ése fin de semana de diciembre. Crecí viendo la teleton, y mientras crecía más lata me daba y bueno, ahora desconfío plenamente del show televisivo y por eso entre ver la “veddetton” y los capítulos de Los Sopranos en HBO, no hay donde perderse y me quedo con las andanzas de Tony Soprano. Y no por ver 27 horas “de amor” voy a ir a donar 1 luca. Me pareció excesivo ése llamado a cortar el cable para lloriquear por 27 horas, viendo a fenómenos desfilar al igual que un circo de freaks, pero con dramas humanos detrás.
Lo siento, la vida me hizo volverme un tipo egoísta y orgulloso de aquello, pero no creo que dejándome sin cable vuelva a sentir un calorcito en ése músculo llamado corazón. Si no tuviera cable, gracias a Dios que tengo la música y suficientes discos para pasar más de 27 horas enchufado a un par de audífonos sin enterarme de la teletón.
Pero no creo que la solución pase por la “cadena nacional”, si quieren re-encantar al público, partan por asumir sus propios errores en cada campaña y ser más transparentes, ya que me tocó ver algo que realmente me despejó de dudas sobre “la real” ayuda de la teletón.

Eso es por hoy y para peor……NO voy a Slayer. Así que cuénteme como estuvo.


Saludos a todos mis queridos lectores… you know who you are…see you at the “fellowship”…

EN BLANCO

ME siento como el poto.....no tengo alguna idea clara para poder escribir algo que valga la pena leer y me siento mal por quienes han estado leyendome y puede que se sientan estafados por no tener algo fresco con qué agazajarse...en fin....mis disculpas.....pero se viene Slayer y su comentario, eso por seguro y bueno, el maldito 11 de septiembre, tanto el gringo como el "shileno"...saludos a todos

SEPTIEMBRE

Somos un país “democrático”, en teoría, pero democrático al fin y al cabo, pero como buenos latinoamericanos, NO tenemos cultura cívica. El acomodo típico del shileno medio, por algo un emblema patrio debería ser la tapa en la pata de la mesa coja, todo es solución de parche y nuestra política también es “A medias”. Gran idea fue ponerle a éste blog “chile a medias”, porque lamentablemente eso representa lo que es éste país.
Lo de democrático es una excusa para darse cuenta que Septiembre es el mes más político del año, no por nada las elecciones se hacían los 4 se septiembre hasta el 70 y eso cambió, todos saben los motivos de aquellos y luego tuvimos plebiscito en diciembre del 80, el 5 de octubre del 88 y en diciembre del 89.
Septiembre, no sé por qué, pero éste mes tiene una carga muy fuerte con Chile y su historia política reciente. La mayoría son hechos negativos en la historia del país, pero que aunque vengan y vengan generaciones, éste país no puede ni debe olvidar. Ni perdón ni olvido; ésa es un a buena frase, pero manoseada hasta el cansancio.
Fue un 4 se septiembre de 1970 cuando el ebrio de Allende ganó las elecciones (por fin) luego de perder 2 veces antes. Y todos sabemos cómo terminó eso 3 años más tarde. En 1986, el domingo 6 de septiembre vimos cómo la torpeza de un puñado de radicales casi logran el caos al intentar matar a Pinochet. Lo cual visto desde la distancia demuestra la “chilenización” del terrorismo; grupos mal preparados, novatos en éstas lides y que para más remate atacan con rockets defectuosos, (valdría la pena una devolución del dinero por producto defectuoso?) el mítico frente Patriótico Manuel Rodríguez se adjudicó el hecho y 3 horas más tarde, el gobierno se cobró revancha por el “atentado” y de milagro se salvó Ricardo lagos de terminar cómo José carrasco y otros más.
Nombrar al 11 de septiembre a éstas alturas está de más, aunque digan que no hay que olvidar, pero ya está bueno, si bien para avanzar hay que mirar hacia delante y no atrás, también hay que mirar al pasado para no cometer los mismos errores en el futuro. Contradicción pura.
La conmemoración del 11 hace rato que se desvirtuó, desde la segunda mitad del gobierno de Aylwin, derivó a disturbios y saqueos por simples delincuentes y cabros chicos que no tiene idea. Lamentable, pero es responsabilidad de todos el dejar pasar estos hechos que le hacen mal al país. No me canso de repetir, si los que protestan el 11 en la noche en Peñalolen, la villa Francia y todos los “clásicos” sectores, fueran un poco inteligente, solo un poco, harían esos desmanes en las comunas donde viven los responsables del 11 y no se cagarían al vecino que se saca la cresta para tener su almacén o local comercial que le ha costado. ¿por qué no queman neumáticos en Providencia con 11 de septiembre? Por último para que tenga sentido….
Es triste, pero verdad….éste país no aprende ni quiere aprender.
Y uno grita y grita, pero nadie parece escuchar.

¿Dónde están las generaciones de recambio?!!!

Y....SI FUERA CIERTO????????

Amo las películas de terror y gore, y entre tanta basura que uno ve, de repente uno se pone a pensar en “qué pasaría en Chile si de repente nos despertamos un día con una alerta de que algún virus no identificado o un experimento del ejercito o gobierno se escapó de las manos y está volviendo a nuestros compatriotas en muertos vivientes?
¿qué hace el shileno medio, aparte de entrar en pánico?
¿Dónde nos esconderíamos?, ¿Cómo sobreviviríamos a una alerta así?
Mi imbecilidad no tiene límites y bueno, yo he pensado en aquello.
Vivo en Maipú, comuna sobre poblada, lo cual disminuye de manera considerable mis posibilidades de vivir mucho; estoy en un sector bastante poblado lo que hace que si la infección se propaga rápido tenga pocas posibilidades de arrancar a un lugar seguro. Lo más próximo que tengo son 2 supermercados a 20 cuadras. Si corriera a refugiarme ahí, tendría alimento, pero tarde o temprano los zombies romperían los ventanales.
Lo otro próximo es el mall Plaza oeste, pero viendo “dawn of the dead” no es buena idea tampoco. Lo ideal sería la torre de la telefónica, pero cómo llego ahí sin un rasguño; asumiendo que los zombies fueran lentos y torpes podría llegar al centro, pero si los zombies son como en “dawn of the dead” del 2004 donde los malditos corren igual de rápido que uno, no llego ni al templo votivo de Maipú.
Los que viven en departamentos la tienen más fácil, sobretodo si viven del 4 para arriba, aunque igual deben poner barricadas en las escaleras, ya que los desgraciados suben igual (sale en “28 days later”). Refugiarse en iglesias no se aconseja (“Resident Evil 2”),
Lo bueno es que uno ya sabe que tiene que hacerles cagar la cabeza para matarlos, pero cómo consigo un arma, aparte que no tengo buena puntería, y con la suerte que tengo capaz que me pillen los pacos y me metan preso por porte ilegal de armas….de verdad hay que pensar en todo.
De quedarme en casa, lo primero es reforzar ventanas y puertas y no meter ruido y estar atento a las noticias, si que no se han ido las transmisiones, cosa que suele pasar en las películas pero la radio siempre funciona, así por lo menos pasa en “Night of the living dead “ del 68.
Creo que nunca está demás pensar en basura como esta, ya que si el Discovery chanel tiene un programa llamado “salvado por la ciencia ficción, por qué uno no puede pensar en zombies y mutantes y ver cómo los protagonistas llegan al final de la película y aprender algo. O solo en las películas de artes marciales uno tiene que aprender a pegadas patadas?
¿Qué harían ustedes si tuvieran que arrancar de muertos vivientes? ¿cómo sobrevivirían? O se suicidarían para no darle en el gusto a las hordas de pestilentes muertos que quieren comer carne humana fresca?

CHILE DESDE AL LADO

Dentro del mes de la patria, uno no puede dejar de pensar en éste bizarro país con todo lo que ello conlleva y no hace falta ser un profesional de la sociología para analizar al “shileno medio” como un espécimen digno de análisis; basta ver ciertos comportamientos de nuestros pares para darse cuento de esto.
La promiscuidad con que el compatriota se mimetiza con alguna cultura extranjera es algo sin precedentes; de partida porque en cualquier país del mundo hay una colonia de chilenos residentes bastante amplia que se hace notar a distancia. Lo llamativo es la “xenofobia” que caracteriza al “shileno medio” cuando viene alguien de otro país y notamos su acento o costumbres diferentes para mofarnos de ellos y hacerlos sentir mal, pese a que la canción dice “verás como quieren en Chile al amigo cuando es forastero”, pero a eso hay que agregarle que la calida bienvenida es a alguien que sea de pelo rubio y alto y no cholos con pelo mechas de clavo y pocas lucas en el bolsillo. Somos discriminadores, pero eso es un caso aparte.
Cuando el chileno viaja se mimetiza porque el “shileno medio” es apocado y para que no noten que viene de Chile, ya que lamentablemente y –querámoslo o no- tenemos mala imagen afuera (vean los delincuentes en España), entonces para mantenernos alegados de la imagen negativa, nos hacemos los desentendidos en el extranjero.
Me di cuenta de esto cuando viajé a Buenos Aires el 2003, en el avión iba harto chileno (era la época de la crisis en Argentina y los chilenos hacían nata comprando y comiendo en el vecino país); entonces entre tanto chileno, uno se siente incómodo porque la prepotencia de algunos es vergonzosa y uno no puede llegar a un aeropuerto echando la foca. En fin; durante ése fin de semana de mi estadía, me tocó ver varios compatriotas disimulando el nulo acento nacional y entregándose completamente al acento argentino, el “mirá”, “decíme”,vos sabés” todas las muletillas que podían ocupar se hacían pocas en bocas de chilenos que preguntaban algo ya sea en la calle, en tiendas o restoranes.
Pero al ver esos espectáculos, los argentinos ya cachan que son chilenos porque por mucho que traten de copiar el “habla” se olvidan que andan con cámaras de fotos y montones de bolsas de tiendas, lo cual obviamente delata a cualquier turista en cualquier parte del mundo. Triste, me tocó ver a hartos chilenos haciéndose pasar por argentinos, incluso algunos se sentían contentos cuando veían otros chilenos hablando como argentinos.
Da como vergüenza ajena ver éste tipo de situaciones, teniendo en cuenta que cada verano los vecinos vienen y repletan nuestras playas por semanas y vuelven a su país con el mismo acento y los chilenos están 2 días allá y se olvidan del acento “chileno”.
Lo otro que llama la atención es que en verano odiamos a los argentinos por llenar nuestras playas, llevarse a todas la minas y ser buenos para la pelota, pero cuando somos nosotros los visitantes queremos ser como ellos, porque nos sentimos disminuidos ante ellos y queremos experimentar qué se siente ser un tipo canchero.
País de mierda? No creo, creo que el país no tiene la culpa, es la gente y bueno, la gente hace un país, pero no a la tierra, y en realidad el “shileno medio” es especial.
Para el registro, les digo que mi viaje fue por motivos musicales frustrados. En teoría el 2003 venía Metallica y había comprado los pasajes para verlos en Buenos Aires y los muy desgraciados cancelaron la gira y tuve que viajar igual para no perder la plata, así que no fue un viaje de “placer”. Pero sirvió para ver cómo somos afuera y desilusionarme de mis compatriotas.



Saludos, abrazos y besos a mis nuevos lectores, Amanda, Carrie, Outsider y al resto, sigan leyendo y riendo
atte. Cristiancito

MONOS PORFIADOS

Cuando una piensa que todo pasó, se da cuenta que está equivocado. Hoy, leyendo los titulares de la prensa “electrónica” me encuentro con la noticia que, al parecer el municipio de Valparaíso se estaría viendo en complicaciones para llevar adelante su tan anunciada querella contra la Nacional Geographic, porque el consejo municipal no está en total acuerdo ya que la demanda implicaría un desembolso de buenas lucas que el municipio podría destinar a cosas más urgentes y que innegablemente favorecen más a la ciudad. Según leí, miembros del consejo de distintos partidos, están en desacuerdo con la moción propuesta por el edil Cornejo y piensan decir NO a la demanda y solo 1 tercio del consejo le seguiría el amén al tozudo alcalde que embobado por las palabras de ése “prócer” del cuerpo legislativo que fue Jorge Schaulson (con zamarreo y todo de parte de Iván Moreira (otro que bien baila)) le hizo creer que estaban frente a una mina de oro al demandar y exigir compensación económica frente a un gigante como lo es la NatGeo. Ahora bien, lo que llama mi atención otra vez, porque ya me referí a éste particular evento en la columna titulada “Huasos” (que debería estar dentro de los posts de agosto); es el tono de la semi excusa que está presentando el alcalde porteño al señalar algo que deja en evidencia –a mi parecer- la ignorancia que posee éste tipo al señalar lo siguiente:

“Se tomen acciones legales o no, a mí lo que me importa es que National Geographic entienda que no queremos más simulaciones y que lo que se hizo fue imprudente. Por ello, inicié contactos con la Cancillería para pedir que se haga contacto con ellos por el tema y, si son tan buenos para hacer simulaciones, entonces, que simulen también a Valparaíso creciendo y progresando, a costa de mucho esfuerzo".

Fue tan divertido cuando lo leí que no puedo deja de detenerme a analizar éste extracto, porque el tipo deja dando botes en el área chica varias pelotas listas para hacer el gol; primero dice que “National Geographic entienda que no queremos más simulaciones y que lo que se hizo fue imprudente”, haber, haber, ¿cómo es posible que él diga que No quieren más simulaciones? Qué tiene de malo hacer simulaciones de éste tipo? Estoy seguro que si en Tailandia hubieran hecho una simulación de Tsunami, hoy no llorarían la pérdida de 300 mil personas que no supieron cómo reaccionar ante ésa catástrofe. Lo otro ¿a qué se refiere con que el documental fue “imprudente”? es imprudente adelantarse a hechos catastróficos para crear sistemas de seguridad que disminuyan el numero de victimas fatales y los riesgos que corre la población ante la eventualidad de un hecho de éstas características? Por favor!!! Señor alcalde, piense, ¿acaso no es mejor prevenir qué curar? Ah perdón, se me olvida que vivo en Chile, un país de “re acción atrasada”, discúlpeme señor edil.
Lo otro que encuentro notable en el extracto es lo que sigue: , si son tan buenos para hacer simulaciones, entonces, que simulen también a Valparaíso creciendo y progresando, a costa de mucho esfuerzo" esto es de antología, cómo, pero cómo retar a un canal que se dedica a la ciencia a que realice un documental simulando progreso a costa de esfuerzo? Me queda claro que al parecer el alcalde no solo no quiere simulaciones de catástrofes, sino que ahora quiere simulaciones de cosas que al parecer tampoco ocurren en la vida real; parece que está confundido el señor Cornejo. Porque el crecimiento y el progreso tampoco están a la vista que yo sepa, dónde está ése progreso? Acaso está en los esfuerzos por cuidar a la ciudad como patrimonio de la humanidad? O acaso está en los esfuerzos por desterrar o disminuir los violentos asaltos del que son victimas sus propios vecinos, quienes aparecieron aterrados en un programa de la tele donde mostraban lo impune que se mueve la delincuencia?
¿no cree señor Cornejo que en vez de mostrar una simulación de progreso y crecimiento, sería mejor ver algo real y tangible por sus propios habitantes?
Aparte que deja en evidencia que usted no ve mucha tele porque debería saber que el Nat Geo es un canal cultural de ciencia y no un infomercial de turismo. ¿tiene cable usted señor o solo ve televisión abierta? Si tiene cable me imagino que no está colgado; lo otro es que si la ciudad crece tanto, como usted dice, me imagino que los habitantes en su mayoría tienen televisión por cable y pudieron ver el documental por sí mismos y así ver el contexto del programa o no? O solo se dedicó a rescatar el extracto de Valparaíso y mostrar el pánico desmedido del cual las autoridades usufructúan para mantener a la población a raya?.
A final de cuentas, me parece de una ignorancia tan baja por parte de un autoridad , en teoría seria, como debería ser usted señor Cornejo, la de preocuparse de algo tan insignificante como un programa de televisión que por lo menos tuvo la deferencia de fijarse en su minúscula ciudad perdida al fin del mundo, para que tanto usted y sus habitantes tomen precauciones y mejoren sus sistemas de seguridad y prevención para evitar desgracias mayores.
Cierro diciendo que el debatir éste tema y agrandarlo es desviar la atención del problema de fondo que es que ninguna autoridad quiere gastar en prevención de riesgos para después llorar y pedir más presupuesto al gobierno de turno o inventar normas para sacarle más plata, tanto a turistas como habitantes de ésa ciudad que, puede ser más de lo que han hecho hasta ahora con ella. Incompetentes.

QUE FUE DE...

De repente uno se topa en las noticias con hechos que marcan la pauta por varios días y semanas, pero después de la conmoción inicial, pasamos al otro hechos que viene a impresionarnos y olvidamos el anterior y así sucesivamente, pero quedamos como si miráramos un montón de películas cuyo desenlace nos lo perdemos por ver la que viene y uno al final del día se pregunta y bueno ¿qué pasó? Y eso me pregunto ahora

Qué fue de?:
-Gemita Bueno después del caso Spiniak?
-todas las querellas que año a año se presentan el 12 de septiembre después de los incidentes del 11 en la noche?
-los afectados del temporal en la octava región de éste año y el resto de los temporales anteriores en diferentes partes del país?
-el listado de los delincuentes más peligrosos más buscados del centro de Santiago que se suponía iban a perseguir y encarcelar?
-el mítico Chupacabras, cuyo rastro se perdió en calama?
-del programa espacial del Fasat Alfa y el otro satélite cuyo nombre no recuerdo?
-las querellas contra Eurolatina?
-31 minutos?
-la gemelas campos?
-del caso Matute Johns?
-del caso de los 12 de Aysen?
-la gatita Luz? ¿sigue prófuga de la justicia?

la charla

El jueves 31 de agosto fue la penúltima charla sobre rock inglés en el instituto británico; le tocó el turno a la oleada ochentena y primera mitad de los noventas, razón por la cual la fauna que ahí estaba era bien variada. Lo raro es que los asistentes no se repiten en todas las charlas, son pocos los que han ido a todas, razón por la cual se podría explicar un hecho que definitivamente marcó la charla.
Al finalizar la exposición, un tipo pidió la voz y se largó con una opinión en la que dejaba en evidencia su molestia por la falta de profundidad con la que Alfredo se había tomado la charla y que cómo era posible que solo nombrara a unas pocas bandas y no mencionara a otras y bla, bla bla; el tipo estaba bastante molesto y como que se generó un momento tenso en la sala, nunca tanto como para que se armara rosca, pero como que el ánimo con el que vamos a la charla es otro y por mucho que uno piense que a lewin se le pasen algunos nombres, uno no puede ir a criticarle eso y pedirle que sea más minucioso en su exposición. Yo casi me meto a la discusión, pero preferí no intervenir porque habría quedado más la crema, pero para no quedarme con las ganas, les digo en resumen lo que le habría dicho: mira calvo, (porque el tipo era pelado por opción), primero el nombre de las charlas es “LA INFLUENCIA del rock británico en el mundo” y no “Revisión minuciosa del rock ingles”; a la vez que tú nombras a un montón de bandas que la mayoría no conoce y cuya peso dentro de la influencia total es casi nula; si bien puede que hayan bandas desconocidas que merezcan atención, si no tienen atención es porque no han hecho el merito necesario, creo yo. También creo que venir a demostrar por snobismo que conoces a bandas que muy pocos sabían que existían y que crees que son influencias para otras bandas que nadie conoce es por puro goce personal y deja entrever que te quieres lucir ante el resto y eso ¿qué prueba? Nada.
Y bueno eso, que más? Si tampoco se trata de un ciclo eterno donde cada jueves se tiene que tratar a unas pocas bandas y obviamente tienen que quedar fuera as bandas menos trascendentes. Es como si tuvieras que dar charlas sobre bandas chilenas que han marcado huella aquí y, créeme que la lista es bastante resumida: los Jaivas, los Prisioneros, Los Tres y Lucybell, si es que somos rigurosos con el termino de trascendencia, pero bueno; de ahí a rescatar a otras bandas es donde se produce el uso de la pinza y la lupa, porque las apreciaciones personales entrar a influir.
Porque por mucho que me carguen los Gallagher hay que reconocerles que fueron voz oficial de Inglaterra ante el mundo durante unos años, pero no por eso hay que despreciarlos porque son masivos y a ti te gustan las bandas desconocidas.

En fin, el debate está en la mesa….se aceptan insultos.

CHILE, CHILE LINDO

CHILE, CHILE LINDO

Éste país desmemoriado y promiscuo que se llama Chile, comienza su mes aniversario; durante 11 meses pisoteamos ésta tierra, escupiendo en ella, desmereciendo al compatriota, insultando a nuestras autoridades, desconfiando del chileno de clase baja, negando nuestras raíces,, discriminando nuestra propia cultura y valores. Esos 11 meses que hablamos del “mall”, del “outlet”, del “sell off”, del “happy Hour”, se olvidan porque la guitarra acústica que comienza a dar los acordes de un baile que la mayoría de nosotros no sabemos bailar, pero que nos entusiasmamos con el “galeón Español” como himno patrio. Ésa cueca que nos da vergüenza reconocer que nos sabemos la letra y la balbuceamos cuando estamos en público, al igual que el himno patrio, así como para que no se note que no lo sabemos. La cueca que es menospreciada por la nueva clase media arribista y que fue desterrada de los sectores acomodados; ésa cueca que tuvo un renacimiento con Los Tres (cuando estos eran orgullo y hoy solo son una mala copia de sí mismos); la cueca que no muere, aunque no faltan estilos nuevos que se acerquen por detrás para apuñalarla cada fin de semana patrio. La cueca que tiene muchos referentes, pero pocos representantes. En el fondo nos molesta Chile, pero lo amamos.
Amamos ése olor a empanada caldúa, con carne picada y harta cebolla, donde la masa gotea el caldito del pino y las aceitunas son del porte de un damasco. Despierta nuestro amor el sentarnos al lado de la parrilla a picotear el pedazo de carne que tan orgullosamente donó un bovino porque sabía cual iba a ser su destino y el por qué de tan cruel y abrupto final. Y durante un mes nos embriagamos con la particular “leche materna” que nos ofrece ésta tierra: el vino. Ése vino que despreciamos cuando viene en caja y su respectivo “guatero galáctico”, pero que nos derretimos en beber cuando llega en botellas con nombres tan difíciles de pronunciar y que nos confunden y nos hace recordar cuando antiguamente solo existía el tinto y el blanco y hoy, tenemos más variedades de las que podemos alcanzar a degustar durante un solo fin de semana de juerga nacional.
Amamos a Chile, pero somos de esos hijos mal agradecidos que cuando crecen se olvidan de donde vienen y que después que se van de la casa no llaman más para saber si tus padres aún viven.
Chile nos entretiene, aunque no con la mejor entretención que a veces se pueda buscar (la practica del rodeo la encuentro la más pelotudo de todos junto con el toreo de España, en realidad cualquier abuso contra los animales que se justifique como “tradición”, me carga); pero tenemos el tradicional volantín, el trompo, el palo encebado, la carrera en sacos. Ésta tierra se preocupa de entretener a sus ingratos hijos.
Chile nos quiere, pero de repente nosotros fregamos mucho la cachimba y por eso nos pega sus remezones que dejan mal parado a varios de compatriotas y eso, en el fondo, nos sirve para recordar que no nos mandamos solos y que le debemos respeto a ésta tierra.
Nosotros amamos a Chile, pero tenemos tendencia a tener una relación sentimental típica con Chile: la amamos, pero la odiamos, porque creemos que las únicas relaciones que duran son las enfermizas, porque si fuera una relación sana, nos aburriríamos y probablemente Chile también. Y como nos gustan las relaciones enfermizas disfrutamos decirle “te amo” a Chile un día y al otro “te odio” porque ni Chile ni nosotros sabe qué pasará al siguiente día y eso sí que hace que la relación tenga algo de emoción.
Pero en el fondo de todo por lo que hemos pasado, nos sentimos orgullosos de vivir aquí, aunque lo hacemos notar de una forma media ridícula, pero cuando uno está enamorado hace estupideces y si hacemos estupideces en público, simplemente es porque estamos enamorados de Chile. O acaso hacer notar al resto del mundo de donde viene el pisco nos hace mejores?; sentimos un estúpido orgullo cuando en alguna película o serie de la tele de otro país alguien nos nombra o nombran a Chile y nos sentimos orgullos e hinchamos el pecho como pato del silabario de puro contentos que nos pone que alguien diga el nombre de nuestra hermosa tierra en voz alta y que no seamos nosotros y cundo somos nosotros, lo hacemos bien fuerte y en masa y mejor si es en un estadio donde todos estamos vestidos iguales; con ése rojo fuerte que es el rojo de la pasión, la misma pasión con la que amamos a ésta flaca, porque nos gusta ésta flaca, porque es rica, nos mima, nos tiene provistos de todo y por eso debemos ser agradecidos de aquello, porque si no, qué mujer nos va a tener mejor mantenidos y protegidos que ésta larga faja de tierra y nuestras respectivas madres biológicas?

FEAR FACTORY EN SANTIAGO...27-8-06

Fue una demoledora lo que pasó la noche del domingo 27 de agosto en el Caupolicán. Fear Factory presentó un show corto de 1 hora y 25 minutos, pero tan sólido y preciso como los bombos de Raymond Herrera. Simplemente brutal.
A las 19 horas dio el inicio la banda local “2X”, que mostraron lo típico: harta chuchada, guitarras para que salten los monos y un sonido desordenado. A continuación vino un FRAUDE: Industrial Company Inc. Aquí se notó la mano del pituto; una banda derechamente mala, plana, sin ideas y que si hubiera estado en el festival de Viña, el monstruo se los come vivos; a la vez que se me presenta un dilema con el rockero local: ¿si es tan exigente, cómo no echó a los 5 minutos del escenario a ésta banda que era asquerosamente mala? Se nota que la masa se entrega por un par de guitarras que hagan saltar y unos bombos apuraditos. Pero volviendo al tema; la banda es muy mala. Pintaron el mono durante los 25 minutos que estuvieron arriba del escenario y no mostraron nada. Faltó que los escupieran. La espera se hizo grata con los “acróbatas” que saltaban desde galucha a cancha, incluso hubo uno que saltó 2 veces ¡!! Para puro lucirse y le salió bien porque fueron sendos saltos que sacaron aplausos de ente la melenuda masa que esperaba a los factory; y los comunes “forcejeos” entre los tipos de seguridad y el público que salta a cancha y que es detectado casi a tiempo y que finalmente quedan en el anecdotario los empujones y miradas feas entr ambos bandos.. Y no olvidemos a las exquisitas promotoras de “Jagamaiter” (Jaggermaister) que regalaron poleras y llaveros a la masa, mientas un tipo que parecía estar bajo los efectos del trago gritaba “rock and roll” como idiota.

Pasadas las 21 horas se apagaron las luces y comenzó a sonar “The Number of the Beast” (Iron Maiden) y la gallada enloqueció, luego parecieron los Factory y comenzó la demolición del Caupolicán. Simplemente la cagaron. Partiendo con un tema del disco nuevo para lanzarse con temas del “Demanufacture” que desataron la locura del respetable y dejó en claro por un lado que la ausencia del gordo Casarez no se notó aunque hubo puristas que los extrañaron. Al contrario de lo que podría pensarse, Burton C. Bell llegó con un registro vocal impecable; mostrando calidad que entregan los años de circo y el profesionalismo, dejó a todos tirados al final con su interpretación solitaria en el escenario. Genial. Raymond Herrera es un hijo de puta, éste tipo posee una precisión y un feeling para darle a los tarros, que muy pocos tienen y los que pudieron tener dudas sobre su real capacidad en vivo quedaron silenciados; éste monstruo tocó al pie de la letra y los temas salieron calcados a los discos y el tipo se peina mientras al frente caen los fans al suelo con la potencia de sus interminables y frenéticos dobles bombos. Maldito.
Durante el show los factory se pasearon por todo su repertorio de “hitazos” que han cosechado durante estos casi 15 años de carrera, recorrieron todos los discos y en justas cantidades de temas por álbum, faltó “Resurrection” y “Cars”, pero esos uno los pide de fan que es, pero las casi 7 mil personas se retiraron cansadas y demasiado conformes con un show tan esperado como lo será el del próximo 8 de septiembre con Slayer.

Nos vemos ahí…..

SECUNDARIOS

Hoy en las noticias salió que los “estudiantes secundarios” realizarán una asamblea general para ver si siguen o no en el consejo de educación que discute los cambios sugeridos por ellos mismos, la preocupación de los “escolares” es la lentitud en la resolución de los diferentes puntos que debería aprobar la asamblea de educación. Mi pregunta es. ¿si hueviaron tanto para que las autoridades los “escucharan”, es lógico que ahora se quieran salir porque las cosas marchan lento?
Recuerdo las palabras de los mayores cuando yo era joven y me decían “jóvenes, no saben lo que quieren, por algo son jóvenes”. Y lo pienso y ahora creo que tienen razón. Por algo los “adultos” no toman en cuenta a los jóvenes, por mucho que hayan algunos bastante inteligentes y sean más cuerdos que los “mayores”, pero el movimiento estudiantil se sigue cayendo a pedazos solo. Creo que lo mencioné durante las protestas de mayo, cuando escribí que el movimiento estudiantil se comería a sí mismo y meses después vemos que eso ha sido así. Creo que los hechos hablan por sí mismos y no hay que ser muy vivo como para darse cuenta que las mismas actitudes de los “secundarios” han sido su peor enemigo. Primero las movilizaciones, debido a que hay “demora” en la entrega de resultados; okay, les concedo que quieran hechos y no palabras, todos queremos eso, pero a la vez, el movimiento por un lado pedía paciencia y por otro acciones radicales y tuvimos los desmanes de Maipú, que para peor salieron dirigentes diciendo que todo había sido normal y otros confirmando que se les había salido de las manos los incidentes. Llamó la atención que no hubiera una única postura frente a eso: después la manifestación “pacifica” del Instituto nacional que acarreó a varios más, siendo que en un principio era solo el Instituto el que hacía el paro, y no todos los colegios se plegaron; por qué? Porque no tenía sentido, ya era solo un grupo disconforme con el actuar del gobierno, pero el resto para qué iba a protestar si se supone que las autoridades accedieron a sus demandas en junio y ahora solo hay que esperar. Y finalmente volvemos al tema de la paciencia, ésa que por propia juventud, los cabros no tienen y quieren todo altiro, y recuerdo a los Sex Pistols “no sé lo que quiero, pero sé cómo tenerlo” y me río.
Lo otro que llama mi atención es que Pablo Zalaquet en una entrevista dijo que el 40% de la gente que estaba en el consejo iba a calentar el asiento y era cero aporte; y que los secundarios eran un aporte, aunque hablaban poco, al contrario de los universitarios que hablaban mucho y que aportaban en diferente manera; y que él también sentía que había lentitud, pero que la entendía porque si se querían haber las cosas, había que hacerlas bien y no a medias; otra cosa que llamó mi atención y es una obviedad del tamaño de un buque, es que si hay mucha gente, cuesta ponerse de acuerdo entre todos y recuerdo que los escolares querían a más integrantes secundarios en la mesa; ja! Así todavía estarían esperando a terminaran de sentarse todos en la primera reunión. Me parece bien y pocas veces estoy de acuerdo con alguien de la derecha, pero filo. Si los estudiantes se salen de la mesa, para demandas posteriores ¿ los tomarán en cuenta? Al final de todo habrá valido la pena tanto destrozo, tanto capeo de clases y tanto zamarreo de parte de los pacos?
Mocosos!!!

POR 2

DELINCUENCIA

Después de ver las noticias un rato y enterarme del “cinematográfico” asalto a una joyería en un mall, me tocó ver como los medios y la manoseada “opinión pública”, buscan a un culpable sobre tanto hecho delictual que hay; sobre lo cual tengo una teoría, pero es para otra oportunidad. Lo que me llama la atención es que, aparte de culpar al gobierno como es costumbre cuando hay desgracias, el otro ente que apareció al baile es la “creatividad” de los delincuentes. Pero me vino a la cabeza lo siguiente: si culpan al cine por darle “ideas” a los delincuentes al ver tramas sofisticadas y ver la creatividad desplegada con efectos especiales y villanos ultra inteligentes que burlan ultra tecnológicos sistemas de vigilancia, ejemplo “Ocean’s eleven” (la de George Clooney y Bradd Pitt). Por qué las autoridades no usan al mismo cine para capturar a los malos? O por último usen la tele, alguien ha visto en el canal Sony la serie “C.S.I.”? también la da el 13. si en esa serie los pacos son más inteligentes y siempre termina pillando al delincuente mediante complejos métodos y deducciones hasta donde la más mínima pista los lleva a solucionar el delito.
¿acaso en carabineros de Chile e investigaciones no hay plata como para comprar las primeras temporadas en DVD de “C.S.I” para pasarlas durante sus cursos?
El cine y la televisión siempre son mencionados como mala influencia, y por qué no usarla para hacer el bien?

OBLIGADO

Leyendo foros por aquí y por allá me encontré con un tema poco común. La lectura obligatoria. Y me vino a la cabeza los libros que tuve que leer obligatoriamente por petición del ramo de (en ése tiempo) castellano, hoy “lenguaje”. Y pensando y leyendo en un blog, me encontré con la critica a Enrique Lafourcade y su “palomita Blanca”, y respondí en ése blog, que Lafourcade no es tan malo como le parece a mucha gente; el problema es que durante los 80’s estuvo demasiado expuesto en el mítico programa de Canal 11 “cuanto vale show?”, donde Lafourcade era el equivalente ochenteno al gringo que despedaza a los participantes del “american idol” (Simon…algo, no me acuerdo el apellido) pero el punto es que, hay generaciones que crecieron viendo a lafourcade entregando 10 lucas y una copia de palomita Blanca o la pepita de oro y bueno, eso irrita a cualquiera. Ahora bien, Palomita Blanca no es el único ejemplo obligatorio de lectura, también está “La cabaña del tío Tom”, y ése sí que es aburrido, por mucho que se trate el tema de la esclavitud y todo eso, pero a los 9 años uno no quiere saber lo mal que lo pasaron los negros durante la esclavitud en EE.UU.; “El último grumete de la baquedano” es otro ejemplo de que cuando te imponen leer algo, no lo encuentras entretenido; “El grumete” es una buena historia, pero el contexto en que uno tiene que leerla no, incluso está la película que TVN emitió muchas veces en los 80 y principios de los 90s y que por alguna razón hoy permanece desparecida ( está bien, puede que la película sea mala, pero en 2 horas te ahorraba las eternas horas que ocuparías en leer el libro antes de la prueba). Cuando chico disfrutaba leer, pero leía lo que yo quería, distinto era cuando te mandaban a leer; “las aventuras de Tom Sawyer”, que eran divertidas, pero obligado a leerlas me parecían una lata; por otro lado, recuerdo que tuve que leer “platero y yo”, el lacrimógeno clásico de Juan Ramón Jiménez, el cual me hizo llorar a mares cuando Platero finalmente muere. Recuerdo perfecto el día que terminé de leerlo y todo lo que involucró ése libro, un drama. Nunca más volví a tomar ése libro. Nunca he estado por no leer, pero me he dado cuenta que, tal como pasa con la música, hay libros sobrevalorados, que hacen que uno se pregunte el por qué de tanta idolatría y uno por curiosidad los lee y termina decepcionado, por lo menos a mi me pasa eso, ejemplos? Siddartha y El Lobo estepario y el Principito, libros que terminan siendo objetos de diferenciación social. Si no leíste el lobo estepario, no sabes de lo que te estás perdiendo y si no lo entiendes eres idiota. Pero terminar de leer un libro no prueba nada, porque leer no debe ser considerado una extensión de la “lectura obligatoria” para el resto de la vida, debe ser un placer, un gusto, como sentarse frente una cassata de chocolate donde uno con una cuchara sopera lo degusta como mejor te plazca y te haga sentir bien y sacar alguna enseñanza (obviamente que del helado no es mucho lo que se puede sacar, aparte de las calorías, pero ése es otro tema); el punto es disfrutar la lectura.
Y volviendo a un punto anterior; comentaba que más que los libros de Lafourcade, lo más destacable que tiene éste tipo son sus columnas del Mercurio, las cuales disfruto mucho cada vez que puedo leerlas,(claro que hace rato que no leo un Mercurio) ya que resume un montón de cosas y mezcla temas y lo mejor: en solo una hoja; no es que sea flojo para leer, pero cuando uno tiene el poder de síntesis (cosa que no es mi caso, porque habrán notado que no hay claridad), deja en claro la premisa “menos es más”. Aparte que no se limitan a lo que uno está acostumbrado a leer en sus libros, mezclan ironía con humor y rechazo y, de ésas columnas pueden salir verdaderas banderas de lucha y al final todos apreciamos que haya gente con posturas convincentes y válidas que por momentos nadie parece tener por estos días de tanta liviandad cultural.

Saludos a Amanda y bueno, quedaron ideas fuera de aquí, pero que podrán aparecer más adelante.

HUASOS!!!!!!!!!!

¿Hasta donde puede llegar la ignorancia de un grupo de personas, que más encima se esmeran en hacerla conocida en todo el mundo y sentirse orgulloso de aquello?
Sinceramente no lo sé, pero queda claro que los huasos-idiotas que viven en Valparaíso y que quieren querellarse contra la Nacional Geografic por el famoso documental de la tragedia que VA a pasar, están bastante desesperados por hacer que el mundo se ría de ellos.
Después de escuchar las reacciones de las autoridades al enterarse de la existencia del documental, quedaba claro que las autoridades no son lo suficientemente inteligentes que uno espera que sean, por algo están en esos cargos, pero después de emitir opiniones tan irrisorias, queda en duda el merito que los hizo acreedores a sus respectivos cargos.
Hoy al enterarme de la futura presentación de querella en EE.UU. en contra de la Nacional geografic para que ésta pague por el “daño causados a la ciudad y sus residentes” me vino una sensación de vergüenza ajena y rabia; porque no me cabe en la cabeza cómo pueden ser tan hueones; lo siento no hay otra palabra para dejar en claro mi punto, porque idiota, imbécil, estúpidos les quedan chicos como adjetivos. ¿Cómo es posible que si quiera consideren la opción de presentar la querella y lo peor, sentirse orgullosos de su acción?. Ver hablar al alcalde y al abogadillo Jorge Schaulson con un tono tan serio como si se tratara de un problema de nivel nacional es vergonzoso porque los argumentos que esgrimen son de gente ignorante, fundamentados en el pánico desproporcionado y en el afán de figurar por algo en el concierto internacional; ése afán que corroe a todo el país, pero que en pocas oportunidades se apoya en algo positivo.
Vi el documental y no cambié de opinión sobre ir o no a Valpo., porque primero ésa ciudad debería cumplir sus acuerdos culturales con las instituciones internacionales que la nombraron patrimonio cultural de la humanidad, pero que poco y nada han hecho por mantener ésa calidad y hoy la ciudad se cae a pedazos por el descuido de sus propios habitantes y autoridades y ahí ¿alguien dice algo? ¿Alguien se querella por no cuidar el patrimonio de todos? ¿Dónde está el alcalde haciéndose responsable de aquello?
No es novedad que a las autoridades en general de éste país tengan complejo de polilla y vayan donde hay focos de la tele y su ego se ve en desmedro cuando no están en pantalla, pero figurar en los medios por noticias como ésta (la querella) es ridículo.
Hablemos con ejemplos de hechos concretos, el documental está basado en el peor escenario que se pueda presentar y sus consecuencias, no está diciendo que tal desgracia DEBE suceder así; si bien está basado en hechos y antecedentes reales, porque si acaso alguien lo olvida: vivimos en una zona de alta sismisidad. Entonces esos antecedentes sirven para ponerse en un escenario ficticio y ver cuales serían las consecuencias de aquello; aparte que el documental sirve como apoyo para revisitar las actuales medidas de seguridad que deberían despegarse en una situación así y ver qué tan realmente preparados están y actualizar las medidas de seguridad; por otra parte está el argumento lastimero de la “caída del turismo por culpa del documental” (que en otras palabras significa: no vamos a tener a quien sacarle plata); primer hecho, el tsunami de Tailandia dejó como victima al turismo, pero se pudo apreciar que la zona afectada se pudo levantar de nuevo y hoy siguen nuevamente abiertos al turismo porque el mismo morbo por ver el “ground zero” de la catástrofe llevó a más turistas a visitar la zona, así que si ésa catástrofe real no causó el efecto que una “catástrofe ficticia que aún no pasa” causa, no habla mal del documental, habla mal de la gente que vive en la zona; entonces, ¿de qué me están hablando?
Con todo lo anterior y viendo que hay un montón de argumentos técnicos y geológicos dando vueltas, y viendo que el debate está centrado en una imbecilidad tan básica, solo queda reírse en la cara de la ignorancia de las autoridades de Valparaíso, porque sin que nadie los presione o acuse de algo, se han pisado la cola solos y dejado en evidencia lo torpes que son. Y aunque sería muy gratuito insultarlos, el nivel del debate tampoco da para que uno se gaste buscando elevar el debate porque no lo amerita. Pero igual el alcalde y los ciudadanos alarmistas son bien hueones…

CONSECUENCIA

Hace unas semanas el diputado Álvaro Escobar renunció al PPD, porque se sintió defraudado de la política y de cómo se hace política. Yo voté por Escobar en las elecciones y con éste acto siento que no perdí mi voto, ya que el hecho de que se sintiera “defraudado” y que a la vez ése sentimiento lo haga renunciar al partido, cuyo presidente le pidió que renunciara al puesto y que dejara disponible el cupo para el PPD, deja claro la inconsecuencia de la concertación; ya que uno espera que la coalición sea más aterrizada a la hora de negociar la politiquería socia que siempre ha existido.
Pero es raro, porque uno espera ese tipo de actitudes de parte de la derecha y no tanto de la concertación, si bien uno no puede hacerse el idiota y creer que en la concertación soy inocentes y puros, uno espera que sean menos turbios.
Escobar emprende así una lucha que solo el tiempo dirá si la pudo ganar o finalmente se cansó de eso, esperemos que no se canse porque entre tanta palabra de candidato que decía “cambiar la política”, parece que el único que de verdad quiere cambiarla, nadie quiere hacerle caso y sus propios compañeros lo han desconocido.
En la coalición partieron sin saber lo que era el poder, hoy no quieren perder ese poder y es por eso que Girardi no volverá nunca más a atender a un niño o a un viejo en un hospital ahora gana plata y rebajase eso..ni ca!! Es lamentable que sea así, pero alguna vez algo debería cambiar; lo cual nos lleva al otro tema político de la semana: el sistema binominal.
A penas alguien dice “sistema binominal” queda la crema, la derecha que hizo propaganda a costa de eso, hoy reniega el tema y acusa a todo el mundo de inconstitucional señalando que es un “tema que solo preocupa a los políticos y no a la gente”, pero ¿acaso no es la gente la que vota en las elecciones?; me van a disculpar la obviedad aquí, pero si hacemos el ejercicio básico de ver cómo se llega a las elecciones, nos daremos cuenta que todo parte con el “elector” que somos los que estamos inscritos para votar, luego los partidos nos presentan a sus candidatos que, en teoría, representan nuestras tendencias ideológicas y en un determinado día, concurrimos a votar y elegimos al que nos parezca menos malo y así, luego hay candidatos electos que ocupan el senado o la cámara de diputados y promulgan las leyes que a los ciudadanos comunes y normales nos interesan para hacer de éste un país menos malo.
¿quedó claro? Obvio. Entonces a mi me parece sospechoso que a todos les de urticaria cada vez que se habla de cambiar al sistema binominal, y eso lamentablemente no va a pasar porque es un “tema político” que solo beneficia a los políticos que solo quieren apernarse en el poder y que no están dispuestos a perder un cupo que no han ganado (debido al calculo que tiene el sistema binominal), y argumentando “gobernabilidad” para el país nos engrupen que así las cosas están mejor. Mentira!!!
Políticos de mierda, gusanos hambrientos de poder, eso es lo que son, pero acaso que te digan “político” no es un insulto bastante fuerte?
Pese a todo, no me arrepiento de estar inscrito par votar.

BORRACHO

¿Valen la pena las campañas de prevención que durante años hemos visto, tanto por parte de carabineros como por autoridades sobre los riesgos de tomar en exceso?
Durante años he visto llamados de parte de las autoridades para tomar conciencia de los riesgos de beber alcohol y conducir, sobre todo en las fechas claves: fiestas patrias y fin de año. Y los resultados son los mismos.
Ahora bien, ¿es posible hacer algo más? ¿en manos de quien está la última palabra?
Sinceramente, creo que ya no hay vuelta atrás, el “shileno medio”, ése que se toma hasta molestia, ya no pesca los llamados porque la frase “a mi no me va a pasar” lo tiene incluido en el disco duro y es parte, lamentablemente de nuestro nivel sociocultural.
Y viendo las noticias, donde todos los fines de semana hay en promedio 10 muertos por accidentes, lo único que puedo decir es: ME ALEGRO QUE ESTÉN MUERTOS.
Sí, suena feo, en vedad, bastante horrible, pero he visto demasiado, he escuchado tanto, que ya no me afecta; si hay que ver desde arriba y ver de quien es la real responsabilidad sobre los accidentes de transito, se reduce simplemente a la imprudencia y “choreza” de los conductores, porque es verdad que todo animal que conduce curao, cree que es más bacán que el resto porque conduce borracho, entonces uno ve ésa imagen y al final la culpa es del energúmeno que va al volante.
Claro, hay victimas y sufrimiento por parte de los familiares de las victimas, quienes deberían linchar al responsable (si es que queda vivo) y no culpar al alcohol por los accidentes, porque la botella no tiene manos para tomar el volante y es muy pequeña como alcanzar los pedales de freno y acelerador; los únicos responsables son las personas y es algo que siempre se olvida a la hora de una tragedia.
Mi desprecio por el ser humano en general, hace que no sienta pena por quienes son responsables de sus propias tragedias, porque a fin de cuentas, el “shileno medio” tiene uso mínimo de su cerebro y está conciente sobre su irresponsabilidad en cualquiera que sea su acto y manejar borracho es algo imperdonable y es solo su propia irresponsabilidad la que acaba con su vida y, a personas irresponsables, que “saben” lo que hacen, se merecen lo que les pasa.

POR 2

BREVE

Leí un comentario que me llegó al blog , en el cual decía que no sabía cual era la razón de mi malestar con el resto de la gente, a lo cual solo quiero decir que hay un montón de columnas escritas aquí ( un poco más de 130) y en ellas están expuestos mis argumentos contra el mundo, y lo que voy subiendo es consecuencia de planteamientos anteriores y quienes los han leído saben perfectamente lo que pienso y para donde va la micro.

Saludos cordiales y sigan leyendo ME….


ATRÁS SATANÁS

En mi vida he visto mucha tele, claro que eso es subjetivo, pero en ésta relación amor-odio que se supone el mundo tiene con la tele, a mi me pasa que tengo una relación de amistad con la cajita idiota. Puedo sentarme frente a ella como Homero Simpson a disfrutar horas y horas de entretención basura y al rato puedo estar como Fernando Villegas pegándole palos por ser tan imbécil.
Pero entre tanto debate que hay de vez en cuando sobre lo mal que hace la tele, yo me pregunto ¿acaso la tele se hace sola? ¿acaso no hay personas detrás de los programas, noticiarios, series, canales? ¿En qué momento uno deja de darse cuenta que hay gente encargada de mantener las transmisiones al aire? ¿Nadie se da cuenta que hay gente detrás de lo que vemos?
Me pregunto esto porque de todos los comentarios que he leído sobre televisión, la gente se refiere a la tele como un ente independiente y con vida propia y se olvida que hay gente encargada de eso; lo cual presenta una contradicción, porque se le echa la culpa de lo mal que estamos por culpa de la tele, pro cuando sale una “persona” al aire nos humanizamos y lloramos por lo mal que lo pasa por culpa de otras personas “reales” (cualquiera que sea el drama que vive). Entonces me acuerdo que estoy en Chile y como tan brillantemente se me ocurrió, “A medias”; sí, Chile a Medias y creo que no hay mejor frase que refleje lo que éste país hace con su gente: Todo a la mitad, todo a medias, a la chilean way; “la copia feliz del edén” dice nuestro himno y ciertamente que nos cagó para siempre la identidad como país, cultura o como quieran llamarle.
Nuestra idiosincrasia quedó marcada para copiar y peor, copiar mal; lo cual hace que todo sea mal hecho (a medias) y que tengamos que conformarnos con ello porque así es la manera de continuar para éste país en su totalidad.
Entonces reflexiono y me pierdo en un mar de pensamientos sobre éste país y su gente, Y veo cómo psicólogos, psiquiatras y sociólogos se quiebran la cabeza dando charlas sobre el nivel del “shileno medio” y viendo que todo gira en torno a la calidad de vida, y vuelvo a ver cómo el 75% de los chilenos prefiere entretenerse viendo tele y todo se me hace claro: somos un país adormecido por nuestra propia responsabilidad. El “shileno medio” sale de su pega y llega a la casa a “desconectarse” del mudo y prende la tele y ahí está el “big brother” mirándolo de vuelta, diciéndole lo que tiene que pensar, lo que tiene que creer y lo que tiene que temer.
Hay que hacer diferencias con la tele, la tele abierta que tenemos es mala, pero con sus excepciones y aquí se produce algo divertido: porque todos hablan de lo mala que es la tele, pero todos saben lo que piensa el “kike” o “Felipe” y a la vez piden más cultura en la tele, pero no la ven porque “es aburrida y no hay pechugas”.
País contradictorio, y es divertido ver desde arriba como la masa se mueve sin dirección para donde le dicen que debe moverse, pero; ¿es culpa de la tele? Claro que no, es culpa de cierto sector del país al que le conviene que la masa esté adormecida. Porque no olvidemos que hay gente que saca provecho de nuestro adormecimiento y sin duda que ya deberíamos haber despertado de éste largo aletargamiento impuesto.

¿QUÉ FUE DE MOYA?

Vimos como hace unos días unos mil estudiantes se volvieron a reunir para protestar, y fue como ver imágenes de archivo de algún noticiero, porque las escenas eran las mismas, pingüinos protestando en las calles, tránsito cotado, carabineros resguardando el orden y al final desmanes; lo nuevo fue que solo se reunieron en 2 comunas: San Miguel y Maipú, y fue precisamente en ésta última donde más se notó el desmadre porque hubieron daños innecesarios y la pregunta vuelve a ser la misma. ¿por qué protestan así? La respuesta puede que sea obvia “la mala calidad de la educación”, pero acaso cómo es posible que los “educandos” puedan distinguir buena o mala calidad de la educación siendo que se comportan como idotas? ¿acaso son tan limitados que para protestar deben destruir? Si bien me pueden salir con la excusa de que “es la única manera de hacerse escuchar”, no se justifica y caen en el mismo circulo vicioso de la violencia gratuita que no lleva a ningún lado.
Por favor, no me malinterpreten, estoy a favor de todas las demandas justas, pero creo que los reclamos deben ser dirigidos a los responsables de las injusticia y en último caso, las acciones deben ser en contra de los responsables, porque díganme ¿qué culpa tiene el vendedor de diarios del quiosco de la esquina con la calidad de la educación? Sin duda que ninguna, entonces porqué destruirle su fuente de trabajo? ¿acaso los estudiantes no piden educación para tener un mejor futuro? Y lo que hacen es destruir el presente de gente ajena al conflicto. Es tan idiota como los incidentes del 11 de septiembre, donde todos los años se producen los mismos actos vandálicos de saqueos que solo perjudican a los mismos vecinos, cuando los “manifestantes” deberían romper propiedad pública y privada de Plaza Italia para arriba porque se supone que los “responsables” de la dictadura (suponiendo que los manifestantes saben que protestan contra el régimen militar) viven en comunas acomodadas y que sus vecinos de comunas populares poco y nada tienen que ver con esos largos años.
Entonces mi tesis se prueba: es divertido romper lo que no es nuestro y no nos ha costado.
Después de ver los saqueos a locales en la plaza de Maipú no me queda claro el punto de sus demandas, todo se diluyó en los desmanes, pero el cuco apareció con que ahora –en teoría- alguien pagará los daños y no será precisamente el –a éstas alturas- ultra endeudado Moya, sino que los padres de las criaturas que rompieron todo a su paso. Me parece justo que paguen, ya era hora, pero hay que esperar que la amenaza del gobierno se cumpla.
Dentro del mismo tema, algo que llamó mi atención fue que durante la emisión de las imágenes de los destrozos, en todos los canales, los autores eran identificables, siendo menores de edad sus rostros aparecieron en todo televisor que se sintonizaran las noticias salvo en Chilevisión noticias edición matinal del miércoles 9 de agosto, donde se les borró el rostro, lo cual me presenta una duda: por qué?
Así de simple, ¿por qué les taparon los ostros? Acaso no quieren que se identifique a los padres de esos “niñitos” para responder por sus actos? ¿Cuál es la idea tras aquello? ¿cómo esperan que alguien responda si no dejan identificar al mocoso para luego identificar a sus padres y así lograr que alguien pague?
Creo que tal como lo hicieron en las manifestaciones de mayo y junio, donde sí mostraron todo con rostros, hoy debería ser igual.
He tratado de encontrar la justificación editorial del canal para éste hecho puntual, pero aún no la logro encontrar.
El tema de la responsabilidad de los padres lo dejo para otro día…porque nadie se ha puesto a pensar en qué tan responsables son los padres y qué tanta autoridad tiene sobre sus crios hoy; donde claramente se ha dejado entrever un cambio generacional en la manera de criar a los hijos.

ESTUPIDEZ

Me cae mal la gente, me cae mal la masa, me cae mal el “shileno medio”, me cae mal el resto; soy bastante intolerante, pero me divierte saber que no estoy solo, me agrada saber que en el fondo hay gente igual que yo, que no necesariamente llega al extremo de borrar del mapa a la gente que nos cae mal, pero que usa a los pobres diablos que nos caen mal para uso personal, para divertirnos, ya que si bien, es gente que nos cae mal por diferentes razones, y al vernos obligados a convivir con ellos, por último que sirvan de algo y que mejor que usarlos para divertirse.
Leyendo foros en varios lados, me doy cuenta que en el fondo todos somos intolerantes, ya lo escribí antes en mi columna de tolerancia, pero me doy cuenta que es algo que se repite más de lo que se quiere aceptar y a la vez no es tan grave como pareciera ser.
Es cierto que vivimos segmentados, las famosas “tribus urbanas” son una clara muestra de intolerancia y refugio social donde cada individuo busca a seres con similares gustos o ideas para poder ser arte de algo, porque la necesidad de ser aceptados por terceros es muy fuerte en el ser humano y a la vez eso saca a florecer lo mejor y peor de lo nuestro a la vez.
Antes pensaba que el problema era YO, no sentirme aceptado por el resto era un problema, pero después de dejar de buscar un refugio, me doy cuenta que si bien, pude crear un mundo aparte, sin darme cuenta a éste mundo llegaron muchas personas, con las que no necesariamente comparto espacio, pero digamos que viven en mis fronteras, porque hay mucha gente que ha dejado de buscar aceptación y ha creado sus propios mudos apartes para poder continuar aquí; entonces me pongo de pie, miro y pienso sobre qué tan equivocado pude estar y me doy cuenta que hice lo correcto, y que los malditos hechos, esos que simplemente son y no se pueden interpretar, me han dado la razón. Estoy en lo correcto, hice la elección favorable, los hechos me prueban que voy bien; si bien a los ojos del “resto” soy un idiota, lo que al final del día está expuesto en la mesa, me da la razón.
Leer opiniones de diversas personas sobre temas tan triviales y mundanos como el por qué se lee poco en éste país o qué tan disconforme están las personas con sus autoridades sin necesariamente tener un lado político demuestran que hay más personas que las que creo que piensan similar y están de acuerdo en mis ideas sin que necesariamente haya que hacer actos radicales para acabar con ciertas anomalías que uno, por ser más observador (por no decir más inteligente que el resto) se da cuenta.
Admito que hay gente que se puede valorar, pero no significa que yo renuncie a pensar que vuelve a valer la pena gastarse en la gente. ¿se entiende?

PUBLICIDAD

Entre tanta tele que uno ve, los infaltables “comerciales” nos arruinan la experiencia televisiva; si bien es “la mano que da de comer” a la televisión en sí, y podrían ser catalogados de “mal necesario”, se me vienen a la mente algunos programas “misceláneos”, en los cuales siempre estaba el bloque de “publicidad” donde nos mostraban (muestran) la creatividad, acertividad y genialidad –en algunos casos- de los “spots” (como les gusta llamarlos a los profesionales del rubro). Dentro de lo anterior, hay algo que se me hace extraño; siempre presentan al publicista como alguien inmensamente creativo que en menos de 30 segundos “te cuenta una historia y te mantiene pendiente de aquella”. Lo cual puede ser verdad, pero lo sospechoso es que en todos estos segmentos muestran “spots” del extranjero, lo cual se contradice y deja mal parado al publicista nacional, ya que pareciera que los “genios creativos, las mentes brillantes del medio publicitario” no están precisamente en éste país y siempre se muestran los mismos “comerciales” una y otra vez y ahí tenemos en pantalla sentado al “experto” nacional que nos habla y nos “enseña” sobre lo capos que son los publicistas; lo cual podría dejar entre ver un cierto resentimiento por no estar dentro de los elegidos o no estar en el país adecuado.
Es medio triste ver tanto comercial bueno del “exterior” y tan poco nacional, aparte del galardonado spot del pegamento en la silla mecedora que se ganó un premio hace siglos y que es el gran referente y que más encima se dio una vez y en un canal de provincia y bueno, no olvidemos el de “si camino no hablar, nadie venir” y eso sería toda la “genialidad” shilena. Lamentable.
A qué viene todo lo anterior, a que simplemente me acordé de la “genialidad” de los publicistas al ver un montón de “comerciales” increíblemente malos y absurdos que no muestran esa chispa de la que nos vienen hablando durante tanto tiempo. La explicación-excusa que puedo ver es que, los dueños de los productos no quieren arriesgarse con “spots” demasiado “locos” para el medio, lo cual habla de la ratonería del medio en general.
Entre tanto estupidez que uno ve, se me viene a la mente el episodio de Los Simpsons donde Homero inicia su carrera de barredor de nieve y encomienda un mejor aviso a un profesional, quien crea un comercial en blanco y negro que nadie entiende pero según palabras del publicista “era lo mejor del mercado”.

La PROXIMA

NO SE PUDO HACER LO DE LA RADIO HOY JUEVES, PERO
ESTAMOS NEGOCIANDO PARA LA PROXIMA...ASI QUE ESO...


SALUDOS

LOS QUIERO A TODOS


DIOS ES AMOR