LA DÉCADA DE LOS O-SHANTAS

Me tienen chato con los “ochentas”, conversando con un “conocido” y asiduo lector de éste blog, llegué a la conclusión de que los ’80…apestan y en eso no hay novedad.
Lo que me molesta es que se ha creado una “moda” de sentir de que ése tiempo pasado fue mejor, siendo que fue el más penoso para toda una generación de gente que creció en plena dictadura, y que por lo tanto, sentía la necesidad de “hacerse la huevona” y ser feliz a duras penas.
A los nostálgicos les concedo que echen de menos a los ochenta, pero no a pendejos huevones que porque nacieron escuchando sobre aquella década, sienten que les pertenece.
Lo dije en otra columna (el circulo), para hablar sobre algo hay que pertenecer a ése algo y en éste caso, haber vivido los ochenta es fundamental para hablar sobre ellos; yo me crié en ésa época y no reniego de lo que viví, pero era más chico y mis recuerdos sí que son felices porque como era chico, no tenía por qué saber lo mal que estaba la cosa, aunque me tocó vivir de frente las protestas del ’83 en la mítica Villa Portales; usé ropa “amasada” y no es mi culpa, fuimos una victima de la moda y punto.
El hecho de que ahora salga un libro dedicado a los ochentas, que más encima escribieron un par de pendejos que no vieron nada parece una tomadura de pelo, ¿cómo es posible que venga una generación más idiota a apoderarse de algo que no les pertenece? Para la respuesta hay 2 opciones:
1- la generación ochentena es muy huevona para darse cuenta de aquello y como están tan “nostálgicos” cualquier revival de la época los emociona y dan crédito a todo.
2- La generación “usurpadora” lo hace porque simplemente les tocó vivir una época más “real” y a la vez más sombría que, por mandato de la moda (mundo pop) toma por su “alegría frívola” y punto.
Supongo que me quedaría con la primera porque de verdad, me ha tocado ver a cada imbécil llorón sobre los ochentas y eso demuestra el nivel intelectual de casi toda una generación.

La música nacional de ésa época era derechamente mala, no hay excepciones, puras malas copias de bandas extranjeras, que por estar aislados del mundo, nunca tuvieron opción de darse a conoce a nivel masivo y que solo unos pocos tenían el privilegio de escuchar y para aprovecharse de la masa ignorante, qué mejor que suplantar a los originales con malas copias, algo a menor escala a como se hizo en la década de los 60 y la mula esa llamada “la nueva ola”…Chile y su historia musical son fraude constante en cuanto a fenómenos masivos; sin duda somos un país bastardo en cuanto música, sin identidad. Se habla de la cueca, pero todos sabemos que eso es mentira.
Si bien, los ochentas representaron una época “dura”, no son LA década del país; sin duda es la que más se recuerda junto con los 60, pero los 60 se recuerdan en todo el mundo, lo ochenta solo en Chile. Mientras en el mundo los 70 son los años que se recuerdan, acá se tratan de olvidar a cualquier precio, pero como Chile es un país de contrastes, las “caras” del Chile cultural son de ésa época y eso da pena.
Los ochentas valen callampa, me tocaron vivirlos como espectador y me alegro de aquello, como individuo, ya lo he dicho, no pertenezco a ningún lugar, pero generacionalmente me tocó los 90 y la “generación x” a la chilena, criado con el grunge y el rock que votó la ola del 80 y la televisión por cable; de ahí soy un bastardo cultural, y sería el primero en pararme en la línea a defender de intrusos que, al no tener algo firme a que aferrarse, quisieran apoderarse de MI generación…solo espero no volverme tan lastimero a la hora de recordar la década de los 90, no hace falta…está más fresca en la memoria de todos y eso a los ochentenos les pesa. Siento lástima por ellos…pero no tiene la culpa, como cualquier generación fueron usados y no se dieron cuenta; les hicieron creer que Los Prisioneros eran rebeldía, que Pujillay era humor, que no había nada como las biciross y el “abejito”, que la sed se las quitaba “flavoraid” y que “Footloose” y “breakfast club” eran obras maestras…
Yo no renegaría del pasado, pero sin duda me daría vergüenza y reconocería que éramos unos idiotas.

LA CULTURA DEMOCRATICA

Desde la llegada de la democracia en el 90, que la cultura ha tenido un rostro único: “los actores”.
Por algún motivo que desconozco, los actores se han hecho portadores de que son LA cara de la cultura en un país ignorante; puede que por esa misma razón, ellos se hayan apropiado de ése cargo por pura ignorancia del resto que no se ha dado cuenta del saqueo descarado que hacen los actores a la identidad del país.
¿les tengo mala a los actores? No. Simplemente me parece extraño que siempre, que se habla de políticas de cultura sean los actores quienes representen la cara “cultural” del país; o sea que, la cultura pasa por ver actores todos los días y solo en actores se basa que un país sea culto. Raro.
Lo más sospechoso de esto es que para peor, “los rostros” de la cultura han sido los mismos desde el 90 y he aquí una demostración del “apernamiento” en el poder, porque a éstas altura Francisco Reyes y Claudia Digirólamo son parte del inventario d TVN y curiosamente son ellos quienes han salido en cada campaña política de la Concertación hablado precisamente de cultura.
Si bien el teatro es una rama de la cultura, no necesariamente es TODA la cultura, pero claro, la masa amorfa que ve tele, donde se incluye a la vieja guatona que ve la teleserie, le es más fácil reconocer a los rostros del canal para decir que “ellos” son la cultura, porque como al shileno medio no le gusta leer, (de hecho no sabe) no reconocería a algún escritor, pintor, a algún filósofo, o a quien sea que no aparezca en a tele y que represente cultura. Es triste, pero verdad. La cultura se ha institucionalizado y los actores son todos concertacionistas, excepto la Tamara Acosta, que es comunista, pero todos se llenan la boca con la palabra “democracia” y quien no? Pero ha llegado a un punto en que se hace monótono el discurso de los actores en cuanto a la cultura, porque cultura para ellos es seguir apernados a un canal y ganar millones por teleseries malas, para después hacer una obra de teatro cada 4 años para demostrar su amor a “las tablas”, lo cual si hubiera sido verdad, no se hubieran vendido tan rápido al sistema para hacer televisión, pero bueno, todos tienen que comer y cada uno sabe cual es su precio.
Malucha Pinto hablando en la Alameda sobre la elección de la Bachelet y el rol de la mujer en la “nueva sociedad” chilena me parece fuera de lugar, total ahora no es de extrañar que todos los actores “democráticos” se den vuelta por La Moneda para ver si agarran algo, como ha sido desde el 90, y eso que ellos hablan de limpieza, transparencia y todo eso, pero qué le vamos a hacer…es gente que se crió en dictadura al igual que uno, pero ellos son los trancados con el pasado, no yo.

EL DONANTE

De un tiempo a ésta parte el país se ha vuelto caritativo, y de manera obsesiva he visto cómo autoridades y público en general claman porque la gente sea donante de órganos para “salvar vidas”, lo cual francamente lo encuentro un poco egoísta.
Cuando chico y ya mostraba interés por matarme, siempre me decían que “solo el de arriba sabía hasta cuando nos tiene aquí” y eso es como “ok, estoy en la tierra hasta que a “él de arriba” se le plazca, entonces no tengo control de nada” y agregando a lo anterior, el reclamo de la iglesia en contra de la eutanasia aludiendo que “solo el señor decide quien muere o quien vive” deja bastante confundida a la masa; ya que, si bien por un lado no entienden que el que tiene una enfermedad terminal y no tiene “salvación” lo único que quiere es morirse, aboga por salvar a cómo dé lugar a quien también tiene un problema terminal y dado que “alguien” done un órgano se puede salvar, la posición frente a la muerte cambia radicalmente.
Me opongo firmemente a la donación “universal” de órganos, si alguien lo quiere, que pague. Yo vendo lo que sea, pero no lo doy…por qué debería darlo, si a mi me ha costado sacrificio tener mis órganos en buen estado, por qué no cuidaron mejor sus órganos antes de estar postrados en una cama y esperando en una lista por un pulmón o un riñón…idiotas. Insisto, quieren un riñón: paguen. Aquí no hay caridad
Pero vamos al fondo, si Dios decide “cuando y cómo” morir, por qué no respetar ésa decisión divina? Por qué hacer más penosa la agonía del moribundo? Por qué no dejar a su suerte al desgraciado? Total así es el plan “divino” y siendo que somos una país tan apegado a Dios , acaso no deberían respetar “esas” decisiones?
Suena cruel, lo sé, pero (aquí viene la frase populachera) somos personas libres que pueden decidir por sí solas; entonces por qué obligarme a donar algo que no quiero.
Es injusto, la vida es injusta y estoy seguro que nadie quiere morirse de alguna falla orgánica pero cuado veo las noticias y me entero de que una mujer de 22 años come hongos naturales del bosque y contrae una reacción hepática que la deja pidiendo un hígado nuevo, no es ser demasiado imbécil? Cómo una persona adulta hace semejante estupidez? Si me preguntan ojalá se muera por idiota, se lo merece….siempre he creído que el ser humano se merece sus desgracias porque se las busca y al pensar y razonar no debería pasarle nada malo, por algo puede razonar y distinguir lo bueno de lo malo (en teoría) y si mas encima sabe lo que le hace mal y de igual manera lo hace…bienvenida la muerte.
Lo otro que me molesta profundamente es el lloriqueo de los familiares de la “victima” que necesita el trasplante, para qué tanto llanto y “llamado a la sensibilidad de la gente”? si total igual tienen que esperar que alguien se muera y que más encima sea compatible y eso haya o no haya donantes da lo mismo. Podemos ser todos donantes, pero y si nadie se muere?
Eso me molesta mucho, encuentro que es un egoísmo extremo el de esperar la muerte de otro para que uno viva precariamente una vida que, según mandato divino, debería haber terminado cuando se diagnosticó su estado terminal.
Ciudadanos, seamos CONSECUENTES, no podemos andar arreglando las posiciones morales según nos convengan, eso es un aprovechamiento, una sin vergüenzura…ojalá a mi me diera una enfermedad que requiera trasplante porque soy capaz de dar conferencia de prensa en la camilla del hospital alegando de que no necesito tripas de segunda mano para seguir viviendo, si me tengo que morir así, pues allí estaremos, para qué demorar algo que todos sabemos que es inevitable?
Por otro lado prefiero ponerme a fumar para hacer inservibles mis pulmones, tomar hasta reventar mi hígado y aguantarme las ganas de ir al baño para explotar mis riñones con tal de que nada sirva y todo al momento de irme al cajón vaya conmigo.
Soy egoísta, lo siento, y me siento orgulloso de aquello.

YO

Soy el que nadie quiere ser
Soy aquel que fue dejado atrás
Soy ése que todos desprecian
Soy el que desconfía de todos
Soy el que piensa mal de todos
Soy el que dice lo que no se debe
Soy el que piensa lo que no se puede
Soy ése del que todos se ríen
Soy el que mira desde las alturas y al resto
Soy el que mira en menos al resto
Soy es que desprecia al pobre y al necesitado
Soy el que sube al cielo, mira a Dios a los ojos y lo escupe en la cara
Soy el que baja al infierno y enfrenta al demonio
Soy el que se ríe de la desgracia ajena
Soy un intocable para todos
Soy aquel al que nadie le importa
Soy el que escribe para nadie
Soy el que nadie lee
Soy la peor critica de mi mismo
Soy ése al que nadie escucha
Soy ése al que el amor nunca llegó
Soy ése al que el mal le quedó chico
Soy lo que nadie quiere ver
Soy el reflejo de las mentes enfermas
Soy la visión de un mundo sin esperanza
Soy lo peor que pudo llegar a la tierra
Soy el humor negro que todos reniegan
Soy aquel que yace en el suelo por voluntad propia
Soy ése al que la ira cobijó
Soy el más feo de todos
Soy el que no siente remordimientos
Soy el que añora la muerte en cada respiro
Soy que odia por opción
Soy ése que no puede amar
Soy el agua turbia que dejas pasar
Soy el que morirá en vano
Soy el mejor de todos
Soy ése que no demuestra nada
Soy el que no tiene nada
Soy el único que lo tengo todo
Soy el único que lo pierde todo
Soy el único que ha perdido el alma
Soy el único que se ha ido secando de a poco
Soy ése que estás leyendo
Soy ése del que te estás riendo
Soy ése que te da lastima
Soy ése al que no le importa nada
Soy aquel que olvidaron
Soy ése que nunca fue tomado en cuenta
Soy mi peor reflejo
Soy ése que no quieres ver
Soy el que todos evitan ser
Soy el frío extremo
Soy un muerto en vida
Soy el que ama la tristeza con locura
Soy ése que está solo en el mundo
Soy el que espera eternamente
Soy el que todos pisotean
Soy el más perfecto de todos
Soy el más lindo de todos
Soy ése más grande que el orgullo
Soy la humillación constante
Soy la soberbia en persona
Soy el ego que camina por entre los miserables
Soy el que se alimenta del desprecio
Ése soy yo.

SIGNIFICADO

Éste es un tema que ya he tratado aquí, pero que es recurrente en mi vida: El significado de la amistad. La otra vez la definí y bueno, debido a situaciones que han pasado, me he puesto a pensar en verdad ¿Quién está equivocado? ¿acaso yo o el resto? La respuesta es obvia: los equivocados son el resto o los otros y punto.
Por qué? Porque simplemente la amistad DEBE basarse en algo, solamente los cabros chicos basan sus amistades en tonteras; “hey si tienes una pelota eres mi amigo” pero cuando “grande” las cosas cambian y eso todos los sabemos.
Como personas buscamos aceptación, buscamos pares, buscamos a quien tenga algo que nos haga sentir cómodos y viceversa; esa una búsqueda constante que en varios casos, se pierde; los motivos para eso pueden ser tan diversos como se quiera, pero eso en estos momentos da lo mismo.
Lo escribí también hace tiempo atrás: las personas llaman “Amigo” a cualquiera con el que se relacionan y no necesariamente se mantiene un vínculo “amistoso” igual con todos, no tienen por qué, pero llamar “amigo” a alguien, me he dado cuenta se ha vuelta tan común como decirle a alguien “huevón”. Nadie se espanta porque le digan huevón, lo mismo con amigo. Si yo saludo a alguien, éste puede que después de una semana diga que es mi amigo y, pero para mi es un tipo al cual saludé por alguna razón y no necesariamente lo convierto en mi amigo.
Y bajo esa premisa, mis exigencias son altas y mutuas: debe haber aceptación, entendimiento, respeto y confianza.
Antes de seguir, una aclaración: éste no es un manual para que se conviertan en mis amigos. Repito, no necesito amigos, no quiero más amigos. Conocidos puede ser, cuando abra una vacante, pero por ahora estoy copado.
Volviendo al tema; mis parámetros son altos y consecuentes, si los demás no tienen los mismos no es problema mío y, por Dios que nunca nadie tenga mis parámetros, porque ni yo quisiera ser amigo mío; ¿Quién quiere ser amigo de un tipo tan egocéntrico, irónico, de humor negro, soberbio y a la vez imbécil? Yo no.
Creo que el resto, (el gran culpable de todo) me demuestra sin quererlo que YO tengo la razón, y que a la vez eso me hace sentir anormal o fuera de lugar. El mundo no necesita a tipos como yo: “lateros”, ¡viva la vida loca! ¡seamos superficiales! Seamos todos un Roberto Carlos y unamos nuestras manos en una gran signo de amistad; nadie quiere escuchar, todos quieren hablar, todos quieren ser aceptados, quieren tener un lugar al que pertenecer y eso a la vez demuestra su propio miedo a estar solos y en estos días estar o andar solo es como estar enfermo, pero caminar solo por la calle no significa necesariamente “estar” solo. “ya conocerás a alguien” te dicen para subirte el ánimo. “solo”, “soledad” esas palabras dan escalofrío de solo escucharlas o decirlas, es como nombrar una maldición y dan miedo; ése miedo que es tan fuerte que, con tal de escapar de esa sombra llamada “Soledad” son capaces de llamar “amigo” a cualquiera, aunque no tengan nada que ver con uno, porque la aceptación y la vergüenza que se siente al ser visto solo, es más grande que los principios que cualquiera pueda tener. Venden el alma por tener a alguien a quien llamar “amigo” y la verdad, YO no necesito amigos de cortesía, esos que seguramente todos conocemos y que llamamos “amigos lejanos” porque ésa es una etiqueta que están obligados a poner, aunque les de lata ¿por qué clasificarlo todo? Por qué no dejar ser? No lo sé, no es mi culpa darme cuenta de las cosas que nadie repara, pero que todos han hecho desde hace tantos años. Y no inventé las etiquetas. Y sinceramente no soy el primero en darme cuenta de que todos vivimos en una mentira diaria.
Sinceramente creo que las amistades son reales cuando hay una maduración en la confianza y nada puede destruir esa confianza, pero cuando ésa confianza nunca existió es muy difícil que la amistad dure. Las amistades reales son como las plantas: hay que cuidarlas y regarlas todos los días porque de lo contrario, se marchitan y se mueren y lo más cercano a una nueva amistad es comprar otra matita y volverla a plantar, pero, hey, ese soy yo y también creo que las amistades son avance, partir de cero para ir sumando y consolidando relaciones interpersonales y no meros estancamientos que sirven para llenar espacios de números telefónicos y listas de correo electrónico.
Y yo no estoy equivocado y eso me hace sentir mucho mejor, porque al final del día estar en paz con uno mismo vale más que un millón de amigos que solo te preguntan una vez cada 6 meses “¿Cómo estay, tanto tiempo?”

EL FINAO

Si hay una costumbre nacional que viene de tiempos inmemoriales y que, lamentablemente seguirá hasta el fin de los días es que al momento de morir alguien, todos los que lo conocían lo encontraban “buena persona”. El día que muera Pinochet alguien dirá “pero si era tan buen persona”; no hay absolutamente nadie que no haya escuchado esa frase en algún funeral, velorio u entierro. Me pasé mi infancia asistiendo a velorios y gloriados largos y llenos de comida, que más que velorios parecían fiestas y he aquí otra contradicción del momento que se está viviendo: si bien es un momento de dolor por el ser querido que ha partido, los mejores chistes del año se pueden escuchar en los funerales. No hay funeral ni velorio sin un par de chistes de antología. Perfectamente uno podría dedicarse a humorista recorriendo velorios y funerales a través del país, recopilando cada chiste que se cuenta en ésas situaciones.
Aparte de los chistes, la comida y el trago (que no pueden faltar) y no olvidemos a las “lloronas”, que antes se contrataban y creo que hoy van en retirada, pero antes..uff era fuerte y el negocio de las lloronas tuvo su momento pa’l ’73, harto finao todos los días. Hoy como el país muta y muta cada día más en un híbrido entre país europeo y alguna ciudad norteamericana, hemos adoptado las costumbres de hacer nuestros funerales en las iglesias, capillas, parroquias o casas de velorios (tipo Six Feet Under) en vez de usar los livings de nuestras casa, una razón para eso debe ser el pequeño espacio con el que se cuenta en las casas de hoy. Y bueno, las “comilonas” se han reemplazado por el canapé de “recepción” o “agradecimiento” por acompañar la familia en “tan duro momento”.
Pero me sigue llamando la atención el hecho de que todo el mundo que aparece, encuentra que el muerto era buena persona; por qué dicen eso? Supongo que debe ser miedo a que si dijeras algo malo sobre él, puede que venga del más allá a penarte. Pero yo no me sentiría mal por decir “no, si el tipo era malo, le pegaba a su abuelita”; de partida porque (aquí viene el chiste podrido) no voy a funerales de personas que sé que después no van a ir al mío y segundo, me carga ver a viejas llorando y todo ése “montaje” que significa ver a mujeres aferrarse al cajón, los desmayos innecesarios y toda esa mula que tratan de vender con la muerte. Por qué si querían tanto al muerto no se lo demostraban más seguido cuando estaba vivo? El shileno siempre con el reconocimiento tardío; se muere un famoso, recién ahí le hacen el homenaje por trayectoria y la influencia que tuvo en el medio, pero cuando estaba vivo, no le daban ni las gracias. Lo mismo con el roto, nadie lo pesca, nadie lo visita, pero se muere y aparece hasta la familia que tenía hasta por fuera; la amante se hace amiga de la viuda y un largo etc.
Para último y no menos importante está: la frase que va en la lápida. Que gueá más inútil, cómo si a alguien le importara saber qué clase de persona está a 2 metros bajo tierra, mientras uno pasa por el cementerio. “buen hijo, marido y padre” ¿acaso con esas frases están tratando de arreglarles una cita con otra muerta?
-mira, “José Alberto Jiménez Pérez 10-enero-1958 / 20-septiembre 2006 fiel esposo, abnegado padre” qué te parece si lo juntamos con “Clotilde Morales Lopez 25- marzo 1953 / 30 –junio- 2001 cariñosa esposa y madre” capaz que formen una linda pareja si solo estuvieran unos cuantos nichos más cerca…
eso sería demasiado, pero no de extrañar que llegase a ocurrir. Éste país da para todo y su gente aún más.
Cuando yo muera, no espero a nadie en mi funeral; es más, hasta podría pasar meses en la morgue por NN y terminar en una fosa común si es que los de medicina de la Chile no me usan para aprender algo y si no fuese así…definitivamente vendría a penar a todo el que hable bien de mí y mi lápida diría “menos mal que se murió, así se deja de hablar huevadas”.

LA SOBERBIA

La soberbia es mala, no es sana, le hace mal a la convivencia social con el resto de las personas, pero cuando esas personas hacen que aflore, simplemente sale.
Si bien es mal visto (como casi todas las cosas), la soberbia es necesaria de vez en cuando, pero en mi caso es extrema (como todo en mi vida).
La noche del martes 17 de enero, por razones teatrales, me dispuse a ir a celebrar el estreno de una obra de teatro, valga la redundancia; y partimos a un “restobar”( la maldita costumbre que hay de inventar nombres a locales claramente identificables) de calle Huérfanos y mi sorpresa fue mayúscula cuando veo que se encuentra un grupo considerable de miembros del “Teatro del Silencio” (para que ubiquen el contexto, estos tipos son una compañía que se fue a Francia (como todo buen artista nacional, Francia es el lugar para ir) y bajo la dirección de Mauricio Celedón (candidato fijo a mi lista de vacas sagradas) todo el que se encuentre en el medio teatral shileno lo ama y si no, simplemente lo odian;)
Y como sé en qué “medio” me encontraba decidí irme a los 15 segundos de haber entrado al local; solamente me bastó reconocer caras y actitudes y ver cómo algunos de los tipos con los que iba se derretían en elogios, halagos y piropos baratos para con estos tipos y darme cuenta que no tenía nada que hacer ahí. No pongo en cuestionamiento que ellos deben ser buenas personas, pero francamente no me interesa saberlo; el hecho de que durante el tiempo que estuve en el “medio teatral” solo escuché maravillas de su trabajo y lo “secos” que son en lo que hacen y que, según sus fans, son casi perfectos, me deja con una sensación de que hay que adularlos porque son historia viviente y no se les puede decir lo contrario.
Derechamente no me interesa ser complaciente con gente que no conozco, y menos adulador por el hecho de que “tengo” que serlo, no es falta de espeto, pero creo que si ser consecuente y que mejor que mirarlos de manera despectiva y salir de ahí.
Sería muy fácil decir que es una falta de respeto, y tengo muy claro que así no se hacen las cosas y no es la manera ni el momento, pero díganme cuándo lo es? Acaso no siempre estamos diciendo que nos molesta el doble estándar del shileno? Que es feo aparentar una cosa y decir otra a las espaldas? Entonces yo creo que lo que hice es la mejor manera de NO ser doble estándar y darme cuenta de que yo no pertenezco a ese grupo.
Conociéndome, sé que en algún punto habría dicho algo incómodo para ellos, pero no para mi y para no crear esa “incomoda escena” fue que evité estar ahí; puede que a lo mejor haya pasado una noche maravillosa, pero decisiones se tomaron y prefiero vivir con mi conciencia tranquila al saber que no traicioné mis principios y que no fui sumiso con aquellos que todos adulan.
Qué tienen ellos que no tenga yo? Plata, pero Y?, yo soy tan talentoso como ellos y puede que más y no me interesa probarlo a nadie…no tiene sentido.
Soy soberbio, y no se puede hacer nada contra la naturaleza de las personas, eso es engañarse y no quererse ni asumirse como persona única.
Mi soberbia me está costando caro, pero creánme que ése precio vale cada segundo que tengo que ser soberbio.

EL VOTO: SEGUNDA GUELTA

Hoy domingo 15 de enero nuevamente hubo que ir a votar, y no lo digo de manera regodeona; simplemente había que ir de nuevo porque gran cantidad de éste país aún no tiene claro quien quiere que lo gobierne, lo cual hace que tengamos que pasar por esto de nuevo, siendo que si éste fuera un país maduro con personas informadas e inteligentes, en diciembre habríamos tenido elegido a nuestro nuevo presidente (a). pero al “shileno medio” le gusta dejar todo para último minuto y después alega (costumbre nacional) y bueno ahí tenemos el país que queremos.
Desperté más tarde que la vez anterior, pero fueron 2 horas más y valga la aclaración, la vez anterior no dormí de pura ansiedad..ja.
Prendí la tele a las 8 y media a.m. vi como andaba la mano en las mesas y todos decían que “la cosa anda más lenta que la vez anterior”; o sea, el chileno se nos puso flojo o se nos fue de vacaciones y no quiere levantarse temprano o a lo mejor se le olvidó que hoy habían elecciones.
Tomé mi buen desayuno con el clásico té y la dobladita con margarina (es clásico eso?) a lo mejor me confundí con el café y la marraqueta más sabrosa, ah,. Pero ésa es cuando gana el Colo. (Saludos a Álvarez); luego busqué mi cédula de inscripción pa’ acordarme cual es mi mesa y salí caminando a las9 de la mañana; a las 9:45 estaba llegando a mi local de votación y se podía ver que había más “afluencia” de público que la vez anterior. Harto madrugón con legaña en los ojos y pelotón de ciclistas; los milicos estaban contentos (cosa rara de ver a ésta gente con una mueca que intentaba ser una sonrisa) y ahí estaba mi mesa, la 22 con 5 tipos en la fila; otras mesas tenían más de 15 personas y otras simplemente peladas. Esperé mi turno y caché que los vocales eran los mismos que la vez anterior y esto va a ser un constante, porque el incentivo de lucas les prendió el apetito a muchos, sino a todos y podría decir que hoy se peleaban por ser vocal. Pase mi carnet y me pasaron el grafito Nº2 y el voto, entré y nuevamente la sensación de estar haciendo historia me invadió y marqué mi preferencia sin dudar, no como el 50% de los chilenos que aún saliendo de la cámara secreta no estaban seguros de por quien habían votado.
Ingresé mi voto a la urna, el momento Kodak de todo elector y listo. Me entregaron el carné y salí, en menos de 4 minutos ya había cumplido mi deber “cínico”. La gente se veía contenta, y eso es raro en el shileno medio. Pero como dicen, bendita es la ignorancia o la risa abunda en la boca de los tontos.
50 minutos después ya estaba en mi casa riéndome de los insultos a Pablo Pungueira en la Pintana.
Ésto de votar se vuelve cada elección más divertido. Lástima que las próximas sean el 2010, pero para ésa ya tenemos candidato claro: RICARDO LAGOS
Ja.

DIA

Nacemos tan fríos como una mañana de otoño
Crecemos lento como el sol que sale y se apodera
De la mañana tras una colina
Esperamos la llegada del amor como el árbol que
Espera al viento
Y se apaga la luz de nuestros ojos como la noche
Que arrebata la calidez de una tarde de primavera.

COLORES

Blanco como tu piel
Suave como seda al viento
Verde como tus ojos
Que al mirar congelan todo
Rojo como la sangre
Que bombea a través de tus venas
Castaño como tu pelo
Que rompe la pureza del espacio
Y Negro mi corazón
Que se seca al ver tanta belleza

EL CIRCULO

En Chile desde principios de los 90 que se viene hablando en cuanto reportaje de la tele, sobre las minorías o “tribus uebanas” que habitan ésta porquería de capital. Tanto en “Informe Especial” como “Aquí En Vivo” y “contacto” nos enteramos de la montonera de grupos de jóvenes que deambula por Santiago buscando su identidad y su lugar con gente que tenga las mimas preocupaciones o gustos.
Los metaleros.
Tribu clandestina en toda la década los 80, a comienzos de los noventas comenzaron a salir de sus rincones para disfrutar de la democracia; de ésta manera fue frecuente encontrárselos en las plazas tomando (cosa rara), en las esquinas conversando y asistiendo apiñados a recitales tanto de bandas nacionales como internacionales que comenzaron a venir al país.
Es muy divertido vivir desde adentro esa “contracultura” como le gusta llamarla a los sociólogos, y ser parte de un grupo de gente con ideas afines, pero lo triste comienza a aflorar a medida que las personas crecen y la sociedad se los va comiendo. A principios de los 90 era muy bien valorado el amor y entrega que los miembros del metal ponían para sacar adelante sus proyectos, sobretodo tocakas precarias, revistas dedicadas al género y mantener una escena digna de un país que se habría a la libertad y al mundo.
Crecer en los 90 dentro de esa grupo era un nido seguro para los que fuimos dejados atrás por el resto; creíamos que ahí no nos humillarían ni tratarían mal por tener el pelo largo y vestir de negro. Creímos encontrar un lugar seguro donde poder refugiarnos de todo lo “malo” que era el resto; se había formado una familia, todos se conocían y si no, tarde o temprano lo harían. Intercambiar casetes con música sacada de lugares que solo estaban en la imaginación de muchos y que tenía categoría de mito, era común y la cultura que eso generaba era notable, las personas podían demostrar cero interés en saber quienes eran sus autoridades, pero las alineaciones de las bandas europeas eran casi un requisito sabérselas de memoria para mostrar “cultura”. Toda ésa época fértil duró lo que tuvo que durar y luego cayó en el olvido. Puede que hoy sigan trabajando, aunque de manera menor, como me tocó ver un bar de la gran Avenida, pero se nota que no es lo mismo; la mística o magia que repletaba los antros en los noventas murió y hoy; por mucho que uno haya abrazado un estilo, es medio triste ver como la calidad de todo ha bajado. Es como ver a unos verdaderos jornaleros del rock trabajando por migajas. Si bien el rock es pasión, sudor y sangre, siempre deja el corazón lleno de una satisfacción impagable que la plata no alcanza a cubrir, pero hoy tras recorrer bares roqueros, ver tocatas de mala muerte queda en evidencia que todo tiempo pasado fue mejor. No hace falta ser un entendido en música para saber que el rock, si bien no está muerto como su hermano menor- el Pop- clama cada cierto tiempo; hace rato que es un enfermo terminal que de vez en cuando agarra un segundo aire. Vivir de viejas glorias es triste, casi decadente y la escena local ha decaído, puede que se culpe a la Internet de nuevamente mandar a sus rincones a los parroquianos y desde ahí intercambiar el equivalente al casete de los 80, hoy (mp3) pero, no es todo. La camaradería ha cambiado, el trato si bien sigue siendo cordial, se perdió el toque de “familia” que tuvo, es como si los padres hubieran muerto y los hijos solo se ven para los aniversarios de los funerales en el cementerio.
Si el rock no ha muerto, el medio sí lo hizo y los que hoy siguen viviendo imbuidos en la escena metal, dark, doom, death, o como quiera que se le llame, no tienen la culpa de hacerlo mal. El rock los necesita así para probarse así mismo que necesita una recambio, que no llegará hasta que pase otra generación; la generación actual debe madurar, encontrar un pega estable, dejar de tomar Escudo y pasarse a la Cristal y mirar con nostalgia estos tiempos, para que la siguiente generación vea que tan mal estaban y pueda ingeniar una manera de reinventar un genero que ahora ha caído en la caricatura que siempre evitamos que fuera, pero que hoy no se puede negar, como que da risa ver y escucharlo y a la vez da pena.
Todos los temores de una generación se volvieron realidad y lo que juramos proteger se ha vuelto en contra nuestra, es por eso que varios hemos tomado distancia de la escena, no por vergüenza o renegación, sino porque no nos dimos cuenta cual fue el momento en que nos lo quitaron y nos dejaron sin nada y al tener una habitación vacía y en blanco nos pudimos dar cuenta de lo bien que estábamos y de lo mal que les quedó a los reemplazantes. Nos da pena ver a nuestros sucesores manchando un género que era digno y hoy no es más que una excusa para que unos se apareen con otros, se agredan entre ellos mismos, y se sienten a lamentarse por un pasado que no les pertenece y a disfrutar bandas que son como una bofetada en la cara al estilo que los vio nacer.
La escena ha muerto …….hagan lo que quieran con ella.
Amén.

!!GUELTA!!

hace tiempo atrás escuché decir a la modelo Pamela Díaz “sea quien sea presidente, yo tengo que seguir trabajando igual”. Tal frase ya la había escuchado años atrás pero, como que me llegó de una manera diferente y me puse a pensar en el significado real que hay detrás de aquella frase. Primero que nada, jamás he escuchado a algún candidato decir que si lo eligen, la gente no tendrá que trabajar más; lo cual de por sí ya genera duda; cómo es posible que alguien piense que de elegir a alguien no tendrá que trabajar más solo por el hecho de elegir a una persona que gobierne y prometa NO trabajar a nadie. Raro.
Segundo, en el caso que nadie trabajara, cómo el país crecería, generaría recursos y podríamos conseguir lo que necesitamos? Acaso volveríamos al sistema de trueque? Que incluso el trueque exige trabajo ya que alguien tiene que hacer algo para poder intercambiarlo por otro artículo hecho por alguien más; eso me deja turulato.
¿Acaso elegir a alguien para no tener que trabajar más no es una utopía comunista?
Sin duda la frase de la modelo? Me deja con gusto a flojera ciudadana y no me cabe otra explicación; siento que caer en ése tipo de quejas es demasiado barato, tal como la frase “vivimos en un país libre, por eso no me inscribo para votar”, ésa se la escuché a unos “lolos” de entre 18 y 25 años, quienes seguramente se llenan la boca con las palabras “Tolerancia”, “Libertad” y “Democracia”, pero insisto en mi teoría: ¿acaso es mucho pedir un día cada 4 o 6 años para dedicarse a votar, elegir a los idiotas del parlamento y así asegurarnos que ésa democracia, que ésa libertad y ésa tolerancia sigan existiendo en un país que no tiene historia democrática continua? O sea que perfectamente podrían vivir en una dictadura porque de ésa manera no tendrían que ir a votar cada cierto tiempo y eso les evitaría el trámite (Claro está que se deben reparar los baches que existen actualmente en lo que se refiere a elecciones ). Simplemente creo que, aparte de vivir en un continente sin conciencia democrática y menos con educación cívica y que no sabe mantener un respeto por el sistema policito menos malo que hay, que es la democracia; no debería extrañarnos éste tipo de comportamientos imbéciles que deambulan por nuestro país y que realmente hacen que la gente que siente verdaderamente a la democracia como una manera de vivir en paz y tranquilidad, pierda las esperanzas y sienta pena al ver que cada vez ésa democracia comienza un lento y penoso distanciamiento de nuestras autoridades y lo peor, por culpa de los propios ciudadanos.

estoy despertando

hola....hoy es miercoles 13 y estoy de a poco arreglando el tarro...proximamente volveré..
espero que me esperen

TECNICAL DIFICULTIS

POR PROBLEMAS DE IDIOTES DE USUARIO...ME ENCUENTRO SIN WORD ASÍ QUE NO PUEDO ESCRIBIR ESAS LATERAS COLUMNAS QUE TANTO LOS ABURRIAN....ASÍ QUE POR AHORA DEJO ÉSTE MENSAJE DE ESPERA....


HOMBRES TRABAJANDO.....DISCULPE LAS MOLESTIAS ESTAMOS MOLESTANDO PARA USTED

...LA VERSION DE TESTIGOS..

Hace una semana fui testigo de un hecho mundano y rutinario, pero que después de 2 días, me percaté fue mayor de lo que yo había visto. Supongo que se dieron cuenta que hace uso días en plena Alameda le pegaron a un joven punk y lo dejaron grave internado en la Posta central; bueno…el viernes en la noche, tipo 11 y cuarto estaba yo esperando micro en Alameda con Maturana y en la esquina habían 5 jóvenes punks, entre ellos 3 mujeres, de pronto llamó mi atención el hecho de que se empezaron a escuchar insultos (qué raro) de grueso calibre; desvío mi vista y veo a un tipo calvo vestido con pantalones militares y un polerón negro increpando a las chicas; la gente que estaba en el entorno solo atinó a moverse un poco más lejos de ése lugar y mirar sin mayor preocupación, rogando para que la micro pasara los más pronto posible para poder arrancar de ahí. Mientras el joven seguía con los insultos en contra de una de las chicas en especial, garabatos iban y venían, pero me quedó claro que el tipo estaba picado con una de las chicas porque, al parecer le habían calentado la sopa y no se la sirvieron, a lo cual para no mostrarse embaucado, empezó a gritar un sin fin de idioteces dignas de una pela de quinto básico. Gritos como “cochina”, “enfermedad venérea con patas” eran los más suaves epítetos que salían de la boquita del joven. Al rato aparecieron 2 “lolos” punks que fueron a conversar con el pelao y pasaron junto a mi y se pusieron a discutir en plena Alameda; fue ahí donde se produjo un momento de tensión, ya que los tipos de “inseguridad ciudadana” llamaron a los pacos, quienes a los 5 minutos pasaron en su carro policial en competo silencio y con luces apagadas y cuando estaban a escasos 2 metros del barullo hicieron sonar su sirena, los tipos subieron a la vereda e hicieron como que no pasaba nada y los pacos pasaron lento frente a ellos y nada más; la discusión siguió, legaron 2 tipos más, se acercó una de las chicas, otra llamó por teléfono a alguien, a quien increpó para que se apurara. El pelao seguía discutiendo con los otros tipos, quien en primera instancia lo saludaron como un igual, siendo que se veían más “amigos” de las chicas de que de él, pero el pelao seguramente sabía con quien estaba hablando. Luego, pasados 15 minutos llegó otro tipo, quien no tenía mucha cara de amigo, pero su actitud distaba de querer un conato con el pelao y la discusión bajó de nivel y el pelao alegaba que la mina lo había cagao porque se metió “con el loco”…¿cuál loco? No lo tengo claro, pero los otros tipos le encontraban la razón; puedo decir que a esa hora ninguno estaba en estado de ebriedad, cosa rara porque se sabe que los “jóvenes” punks se curan al destapar la primera botella, pero por ahora, éste no era el caso.
Al cabo de 10 minutos más tarde, los tipos “suavizaron” al pelao y le dijeron que “todo era un mal entendido” y lo invitaron a algún lugar; en ese momento comenzaron a caminar hacia la esquina donde ese encontraban las chicas con otros tipos, a los que se había sumado más personas que fueron llegando a medida que la discusión se desarrollaba. Al llegar al grupo, uno de los tipos le ofreció una botella plástica de “agua mineral” que contenía algún trago al pelao, quien la tomó y se la empinó sin recelo, saludó a unos cuantos tipos y echaron la talla mientras emprendían el camino en dirección al oriente por la vereda norte de la Alameda. Ahí los perdí de vista y me quedé con las ganas de ver una riña callejera en plena Alameda.

El domingo me entero que a un joven punk lo golpearon en la cabeza y está internado en la posta, y me preguntó si era al pelao a quien le habían sacado la cesta y el motivo de la agresión dado por la prensa distaba mucho de lo que yo había visto, pero eso lo confirmaría el día lunes cuando en las noticias mostraron al primer detenido vinculado a la agresión del joven punk; ahí pude unir las piezas: el motivo fue sentimental, estaba claro y no era por los “cabezas rapadas” por motivos sociales; segundo, el agredido no era quien yo pensaba sino que era el agresor (el pelao) y al verlo cabeza agacha solo confirmé mi teoría: seguramente la discusión siguió, obviamente trataron de calmar los ánimos, en horas posteriores llegó el agredido y entre tanto copete, al pelao le dio la gueá y simplemente le pegó por ser parte del triangulo amoroso y el pobre cabro de 17 años pago el pato. Todo tenía sentido para mi, que sin querer me convertí en testigo de un hecho casi rutinario los fines de semana en las calles de Santiago, pero que ésta vez llegó más allá.

El martes siguiente, jóvenes punks fueron a la posta a ver el estado de la victima de la agresión y al ver a la prensa que se encontraba ahí por otro motivo(la muerte de una niña de 7 años que fue lanzada desde un séptimo pis por su padre), se enfrentaron a ellos para quitarles las cámaras y no “dejar en paz” a su minoría.
Solo me cabe una reflexión: si estos locos fueran tan anarkos como dicen ser y se sienten tan orgullosos de ser lo que son, por qué tapan sus rostros? Por qué no dan argumentos sólidos a la hora de los enfrentamientos? ¿si son tan marginales por qué creen que todo el mundo anda tan preocupado de ellos? Tan necesitados de atención andan que “todo” tiene que ver con ellos? Por favor…give me a break!!!

FIN DE AÑO...

El fin de año es sin duda la peor de la temporada porque solamente nos trae recuerdos ingratos y nos deprime entre tanta felicidad plástica que nos ahoga entre tanto paquete de regalo y viejos pascueros sudados.Queda la sensación de que se pasó otro año y no logramos nada y eso pasa en la mayoría de los casos (que lo ocultemos es otra cosa) y el sentimiento de tristeza se hace patente en la noche de navidad, cuando se supone que estamos todos en familia lo peor es la noche de año nuevo donde todos se abrazan y uno no tiene a quien abrazar con real sentido y no falta el o la que está sola y se siente miserable y ver tanta alegría ajena solo confirma lo solos que estamos en éste mundo; cosa que por lo de mas es normal si se mira desde el punto de vista de las frases de consuelo baratas que inundan las bocas de tanta persona idiota que nos rodea. Ejemplo de lo anterior es : “Llegamos solos a éste mundo y nos vamos solos.” ¿qué clase de consuelo es ese? Eso es una excusa para no hacer sentir mal a los que no tienen cosas o están solos siempre (como uno), pero creo que hay algo detrás de aquello; si bien es obvio que uno llega solo al mundo ( a excepción de los mellizos o cualquiera que llegue en cantidades superiores a 1), eso es solo algo que simplemente es y no hay otra manera de llegar al mundo, entonces ya deja de ser un consuelo eso de “todos llegamos solos…” es así y no hay que tener 1 dedo de frente para darse cuenta de aquello, es un simple hecho de la vida y no hay nada detrás, fue, es y será así hasta el fin al de los tiempos y nada ni nadie lo puede cambiar, eso es un HECHO certero y tenemos que aprender a vivir sabiendo eso. Ese vendría siendo el primer “hecho concreto” con el que nacemos; el otro es el de la muerte: “Nos vamos solos.” Dice; una vez más hay que hacer la salvedad de que si uno muere en un accidente o tragedia con más personas, no necesariamente se iría solo o incluso, como los malos de las telenovelas que dicen “si caigo, no caeré solo” y se llevan a los que más puedan a su final destino. Claro.
Entonces nacemos con 2 “hechos certeros” nacemos y morimos solos; sabemos que eso es inevitable, que simplemente es; entonces ¿qué es lo nuestro? Lo que está en medio de esos hechos es lo único en lo que tenemos absoluto control, eso también es un hecho concreto.
Y si nacemos y morimos solos, es necesario pasar ese recorrido desde el punto A al B de la misma manera? ¿En qué punto dejamos de tener el control de cambiar esa constante? ¿Realmente está en nosotros aquello? ¿Acaso no depende de todos nosotros hacernos mutuo el sentido de “compañía” con el resto? ¿Vamos por buen camino?
Si me preguntan, yo digo que es mitad y mitad, por un lado todos queremos tener a alguien acompañándonos, pero eso también necesariamente requiere que haya un “otro” dispuesto a acompañarnos y lo más difícil viene aquí: que ambas partes quieran acompañarse mutuamente, porque si una parte quiere acompañar a otro y no a uno, la causa se pierde, así de simple.
Si nos ponemos más sospechosos, nos daremos cuenta que para poder avanzar acompañados debemos tener en cuenta el factor “confianza”, que es el ingrediente principal en cualquier relación, pero cada vez más, las personas evitan a toda costa o en el peor de los casos, le dan el sentido que les convenga mejor dejando de lado el sentido real de confianza para adaptarlo a “egoísmo” y al cambiar de significado, también cambia el interés y lo que en un principio era una preocupación por el “prójimo”, un cariño, pasa a ser una despreocupación total del tercero para convertirse en una preocupación personal donde el lucro interior queda de manifiesto, pero nunca reconocido por el “ejecutor”. Es así como el uso de las personas pasa a ser una preocupación principal del individuo para de ésa manera generar la sensación de compañía cuando en realidad siempre han estado solo y los que han estado solos, solo en algunos casos se dan cuenta de que han sido usados y siguen tan solos como al principio, pero a la vez algunos crean el método de bloqueo de la realidad para poder sobrellevar la gran mentira de la que son partes, como manera de aplacar el sentimiento de soledad que en un principio trataron de impedir para poder ver un sentido y un valor a sus miserables vidas solitarias.
Por lo tanto, al aceptar la mentira, nos dejamos tan de lado como personas, como lo hicieron los otros con nosotros y aceptamos el juego porque el modo de vida que llevamos nos apunta con el dedo cada vez que puede y festejan en nuestra cara la miserable existencia solitaria, porque en esos días tenemos miedo de estar solos no tanto por nosotros, sino porque crecimos creyendo una mentira que mientras más viejos, más descubrimos, pero ya es demasiado tarde para cambiar.


El sentirse traicionado es algo común, pero pocas veces asumido y sobre eso no podemos hacer nada, no porque no queramos, sino porque hay que aprender a vivir con ello como manera de “aprendizaje”, según nos dicen; eso de que “hay que caerse y volverse a parar” es lo más masoquista que hay, pero nos han enseñado de que es la “única” manera de aprender en la vida, lo cual es una mentira.
Usemos la racionalidad de las drogas: uno puede fumar una vez marihuana y decir que la probó y no le gustó, incluso probar otras drogas por el hecho de experimentar en primera persona sus efectos, pero (excluyendo a los adictos sin remedio) eso no significa que voy a volver a probar otras drogas para saber sus efectos; ya los tengo asimilados. Lo mismo pasa con las personas del mundo real, si uno conoció a una y ésta lo traicionó para qué volver a buscar personas similares si el resultado va a terminar siendo el mismo? Es mejor quedarse con la experiencia ganada de aquella traumática experiencia y aplicarla en otra dirección, no con los mismos idiotas que recorren nuestra ciudad y que vemos todos los días en nuestras calles.
La gente no es buena.

YO QUERÍA SER....

Y llegó el día, el día donde la “Democracia vive su fiesta” (frase que le gusta usar a tanto político huevón) y nada po’; madrugué para dirigirme a mi local de votación a hacer vale mi derecho como ciudadano y elegir a mis representantes y créanme, no fue nada especial. Más encima no pude ser vocal de mesa como era mi sueño, los malditos estaban constituidos todos y en ninguna mesa faltaba alguien como para poder colarme y hacer historia. Y bueno, tuve que votar y se me hizo eterno; si bien no había nadie antes que yo, el momento de entrar a la “cámara secreta” fue casi solemne si no hubiera sido por el color del telón que cubría la entrada de la “cámara” (un color naranjo). Pero lo importante es que cumplí con mi derecho y me empapé el dedo con esa tinta que nadie teñir sus dedos y pasar el resto del día tratando de limpiarla. Solamente faltaron los flashes al momento de introducir mis votos a las urnas y habría sido lo máximo, pero con la emoción que me embargaba debía ser feliz. Los milicos estaban sospechosamente gentiles y hablaban (cosa rara en esa gente), los pacos serviciales como rara vez se ven y todo el mundo se mostraba medio contento por participar en el proceso cívico que hace que el país se hinche como pecho de pato de silabario cada vez que da muestras de la “cultura cívica” que nos llena desde el año ’88.

Si bien lo anterior habla bien del shileno medio, cabe una duda que me intriga: si bien el continente americano se caracteriza por ser bastante flojo e ignorante a la hora de ejercer sus derechos cívicos, no es de extrañar que siempre estemos rodeados de dictaduras por todos lados, lo cual hace pensar que somos personas naturales acostumbradas a las dictaduras solo para no tener que asistir un día a elegir nosotros mismos a quienes queremos que (en teoría) nos representen.
Si bien cuando uno es pendejo y se las da de anarquista y rebelde y dice “no estoy ni ahí con los políticos”, “el voto debe ser optativo”, “no me representan” etc, pero después de todos esos años de revolución huevona, uno se da cuenta que esos mismos discursos tienen estrecha relación con la libertad y la democracia que uno cree representar y creer, pero si uno dice “el voto no debe ser obligatorio, sino voluntario”, ¿quiere decir que como no me mandan a votar, yo voto cuando quiero y como no quiero no voto y así seguirán saliendo personas que no me representan? ¿ cómo realmente generar un cambio si no me integro? Está claro que el sistema binominal es una mierda, y la mayoría de los candidatos no nos representan, pero por esas mismas razones uno debería votar y votar nulo, porque al anular se está dejando constancia que la gente ejerce el derecho al sufragio, pero no le gustan los candidatos y los que sean elegidos no podrán decir que todos votaron por él.
Lo otro, si los jóvenes se llenan tanto la boca con la liberta y la democracia y la tolerancia, no es una contradicción que piensen que ir a votar o ser vocal de mesa es “una pérdida de tiempo”? acaso perder un día a favor de mantener un régimen democrático donde participan todos los ciudadanos no es un justo sacrificio por seguir siendo una democracia? En ese caso que venga una dictadura y listo, no hay más preocupaciones de perder un día en un aburrido y acalorado día donde la gente pierde sus esperanzas rayando un papel.
Supongo que la madurez me ha llegado (menos mal que de a poco) y ahora que soy un ciudadano, puedo decir que votar es necesario, es la manera menos mala de protestar ya que el voto nulo lo tienen que contar igual y si los políticos tuvieran 2 dedos de frente se darían cuenta que si la gente anula es por algo, y por último siempre es más gracioso dejarles dibujado un pico bien grande en el voto a dejarlo en blanco y evidenciar un nerviosismo que los políticos aprovechan para atemorizar a la masa amorfa ignorante que, lamentablemente hace nata en ésta cagá de país.

LA BODA

Por cosas del destino me tocó asistir a una iglesia (matrimonio, no el mío) y hubo algo que retomó mi interés: el discurso del cura.
Si bien es cierto los curas son ceremoniosos para hablar, a éstas alturas deberían saber que no todo el mundo posee las características auditivas de un murciélago para detectar hasta el más mínimo sonido con gran nitidez. El punto es que en una iglesia, que como todas, posee gran espacio hace inentendible lo que el “sacerdote” está diciendo, que supongo es de interés para todos, aparte de los que están contrayendo nauseas, perdón nupcias.
“Estamos…..reu……osss………..Cristoooo………lebrar……..osss………ersonasss…………………..santif…..uuu…….mmmbreeeeee…………………mennnnnnnnnn”

eso es lo que uno puede escuchar estando a menos de 20 metros de distancia del altar, el resto prácticamente queda a discreción de cada uno; claro que si uno ha asistido a más de un matrimonio, puede que se sepa el contexto y suponga de qué está hablando. Claro que el sermón cambia dependiendo de cada cura, al que me tocó ver, tenía una fijación con las piedras, escuché algo de unas piedras, que tenía 2, pero no supe qué hizo con ellas, si las lanzó a alguien, si las iba a lanzar a los novios, si iba a protestar con ellas, no me quedó claro el porqué de las mismas, así que quedé incompleto en eso.
Pero si se escucha tan mal, alguien nunca les ha dicho. “¿sabe padre, usted tiene que hablar muy lindo, pero yo no le entendí ni guea” ¿por qué no usó ése micrófono que tenía al lado?”
-ése no es un micrófono, hijo mío, es mi basculo.

Pero uno no sabe eso y tiene que quedarse callado, simplemente porque uno no tiene la confianza como para poder hablar algo así con un cura. Por último, si llevan más de 400 años realizando el rito del casorio, no es tiempo que la iglesia se modernice, porque siempre están hablando de que las instituciones deben modernizarse y estar a la par de la tecnología; entonces, por qué no usan sistema de sonido de 5.1 dolby digital en las bodas?. Se imaginan un cura mezclado así sonando por todos los parlantes de la iglesia? “¿Acepta usted Juanito?” sonando por toda la iglesia en círculos, es como para volverse loco y entrar en duda si acaso no le están preguntando a uno si acepta, pero con la calidad de ése sonido las bodas serían otra cosa y hasta a uno le entrarían ganas de estar parado al medio de la iglesia escuchando el sermón para puro experimentar la sensación del DTS digital dando vueltas por tus oídos al centro del recinto. Toda una experiencia…aunque en ése caso por qué no mejor casarse en una sala de cine?!!!!; claro, uno está invitado, pero no puede arruinar el momento de felicidad de otros. Es como si en el momento de “si alguien tiene algo que decir que impida la realización de ésta boda, que hable hora o calle para siempre” pidiera la voz solo para saber qué se siente poner en jaque el matrimonio; aunque por lo que vi, me quedó claro que ya no preguntan eso, a lo mejor puede que muchas bodas se hayan cancelado por culpa de “ése” alguien, o a lo mejor el novio o la novia le pagaban a alguien para que dijera algo y así no sentirse tan culpable de decir NO al momento de la pregunta del “¿acepta usted a fulano?”, ya que eso es más feo y qué mejor que echarle la culpa a otro y salir del cacho del matrimonio.

Otra cosa que llamó mi atención fue la demora a propósito de la novia, algo que es muy común en éste tipo de ritos; y me pregunto y contesto algo muy sencillo:
La palabra “Atraso” tiene efectos distintos entre hombre y mujeres y está más asociada a las mujeres; siempre son ellas las que se “atrasan” más a la hora de emperifollarse para salir; cuando hay riesgo de embarazo sufren de “atraso” en su periodo y en las bodas llegan “atrasadas” a la ceremonia y supongo que es el único “atraso” que tienen realmente controlado, pero la reacción ante cualquiera de los ejemplos descritos refleja la misma reacción entre los hombres: Pánico.
Cuando se atrasan para salir, el hombre entra en pánico porque van a llegar atrasados a donde sea, para qué vamos a detallar el pánico cuando se enteran del “sabes, tengo un atraso de 3 días”, la cara se cae y rueda más allá de los 2 metros y dependiendo del hombre, o la reponen lo más rápido posible o la dejan estar en el suelo mientras procesan la información unas mil veces por segundo. Finalmente la reacción de pánico frente al “atraso bodistico” es de nervios de duda, “¿llegará?, ¿se habrá arrepentido? ¿todavía estará con el otro?” en fin….son cosas que me vienen a la cabeza así por puro sospechoso que soy.
Finalmente debo decir que fue una boda maravillosa a la que asistí y no hubo nada de qué quejarse, al contrario fue una boda donde hubo harto rostro de famosos, les cuento quien estuvo: Don Choco, Rob Halford, Anita Klesky, El Zorro, Billy Would, La Doctora Cordero y Yo.
Todo bien en la fiesta…y el cliché manda:
¡FELIZ MATRIMONIO SOLEDAD Y ALVARO!
Que sean felices comiendo perdices….

ER FURBOL

Somos un país de perdedores, y eso lo demuestra el fútbol. ¿hay algún país del mundo donde cuenten los “triunfos morales”? ¿Qué diablos es eso? ¿acaso alguien de apellido Morales es el único que gana? ¿o Morales es el nombre del torneo que siempre ganamos? Lo de los “triunfos morales” tiene y debe ser una excusa para no hacer sentirnos mal por perder, pero si hay algo en la vida que solo tiene 2 lados, ése es el deporte: simplemente uno gana y el otro pierde (lo del empate es relativo, nadie nunca ha visto un partido de tenis empatado a 5 sets). Y eso es todo, se gana o se pierde, los ganadores festejan y los perdedores lloran y el consuelo es que siempre habrá una revancha, pero aquí en Shile, somos especiales y siempre ganamos. Ejemplo: partidos con Brasil, de visita perdimos siempre, pero la victoria está en que ésta oportunidad nos metieron menos goles que en el partido anterior; si jugamos de local y logramos un empate, es un triunfo porque no perdimos!!!!!. Lamentable.
Pero si somos tan malos, cuando nos damos cuenta de que somos malos y que no servimos para eso y mejor nos dedicamos a otra cosa? Aparentemente eso es culpa del “medio” como les gusta llamarlo a los perdiodistas deportivos, quienes a mi gusto, son los masoquistas más grandes que he visto. Desperdician horas y horas analizando partidos sin sentido, derrotas rutinarias y escasos triunfos y pese a que putean al fútbol nacional como nadie, son los primeros en defenderlo a la hora de hablar del “deporte nacional” y se derriten con solo nombrar al “Real Madrid” pero ¿Quién es el Real Madrid? Un equipo ultra caro, que nadie sabe cómo entrenar y que más encima les ganan todos, malos los gueones; más encima los “periodistas” hablan del fútbol internacional como si estuvieran allá todas las semanas y alaban justamente a los malos futbolistas, ejemplo es el fútbol italiano “que es el mejor del mudo, el mas caro, el mas aquí, el más allá” ¡¡¡mentira!! El fútbol italiano son puras patadas, por algo lo único bueno son los goles de tiro libre, cada 2 metros una patada, no hay juego. El otro es el fútbol español, todo porque Zamorano se hizo famoso y creemos que con eso, poco menos que somos los hermanos menores de los españoles en materia técnica. Pero los “entendidos” en la materia no hablan del fútbol inglés, porque simplemente les queda grande.¡¡¡¡¡infelices!!!. Algo para reflexionar: los países tienen a los gobernantes que se merecen, el nivel deportivo que se merecen y la televisión que se merecen, y nosotros como país especial tenemos el deporte que nos merecemos, pero el detalle está en que somos un país egoísta y nunca no asumiremos como tales, eso de la “solidaridad del shileno” es pura mula, para no quedar mal con nadie, pero en el fondo somos todos unos malditos hijos de puta que solo pensamos en nosotros y a lo mejor por eso, es que los únicos deportes que nos han dado “alegrías” son deportes individuales: tenis, hípica, atletismo, ciclismo, golf.
Por qué de una vez no se dan cuenta que las lucas hay que ponerlas en otro lado y no en el fútbol? Asumamos que no servimos y cerremos los estadios para partidos y focalicemos otros deportes y de una buena vez hagamos algo que valga la pena.
El otro día escuchaba a un par de tipos arriba de un bus “hablando” de fútbol chileno y que los jugadores, que los equipos, que las estrategias, bla, bla, bla y como venían medios “entonados” me preguntaron “socito, ‘tamos hablando de furbol, qué opina del “pelao” Acosta? Y como venía pensando en algo para escribir aquí, me pillaron en otra y les respondí. “están hablando de fútbol o pichangas de barrio? El “fútbol chileno es una mugre, cero profesionalismo, cero competencia, cero entrega. ¿Quién es el “calule” melendez? Si le nombro a alguien del Arsenal, usted lo conoce lo conoce? No po’.
No me hablaron más.

DESGRACIA AJENA

Desde que uno es chico le enseñan a no reírse de la desgracia ajena, ejemplos hay muchos y sin embargo, uno siempre se ríe; desde el divertido caminar de los minusválidos con las patas chuecas, los tipos con muletas, los guatones mórbidos, la gente sin brazos (por no saber cómo hacer parar la micro), los con cara de mongo (así uuhh mongo, mongo), los con síndrome de down, los silverhawk (parte real, parte metal) de la Teletón y un innumerable etc. Pero siempre que uno de estos seres aparece por la calle, las risas y las consiguientes bromas no se hacen esperar y, pese a que sabemos que está mal hacerlo, lo hacemos igual y después condenamos al tipo que también se ríe y lo vemos reírse, simplemente porque es un “desconsiderado”. Pero acaso no todos hacemos lo mismo? Por qué no nos gusta reconocerlo? Porque es socialmente inacatable que alguien reconozca “Sí, yo me río de los mutantes y qué”.
Yo siempre me he reído de los mutantes y tengo claro que está mal, pero acaso los minusválidos lo único que quieren es un trato igual a de cualquier persona? Entonces tratémoslos como a cualquiera riámonos de y con ellos para no discriminarlos. Punto aparte merece que yo, por ser demasiado desgraciado con los mutantes, tengo claro que las tengo que pagar todas y bien caras…(ejemplo: “¿qué onda pericles?”) les cuento el ejemplo:
Hace mucho tiempo atrás, caminaba por Alameda pasado Estado junto a un amigo y en dirección opuesta venía una chica agraciada con el que parecía ser su hermano, un pendejo de cómo 13 años, quien vestía ropas negras y pelo corto y se parecía demasiado a Pericles de los Locos Adams; el detalle es que el cabro padecía de algún problema de motricidad y tenía, digámoslo con sus palabras, “cara de enfermo”, (no mongo) y el comentario me salió sin esfuerzo “bah?, qué onda Pericles?” le dije a mi amigo y éste echó a reír y pasamos junto a Pericles. A los 20 pasos más allá cachamos que el loco tenía un problema, pero el chiste ya había salido. Pff eso.
Lo anterior, por muy fome que sea, es un ejemplo de lo que a diario vemos y hacemos, pero nadie reconoce y no los culpo; como dijo alguien que al parecer fue famoso “no saben lo que hacen”.
Pero también hay un momento en la vida en que reírse de la desgracia ajena es bueno y no es reírse necesariamente de gente mutante; en éste caso uno se ríe del no-mutante.
La situación es la siguiente: uno viene del trabajo, estudio, arriba de la micro, en un taco, apretado como sardina y lo único que desea es poder tener un auto y llegar pronto a casa, pero de pronto mirando hacia fuera, uno se percata que la cola de autos esperando avanzar a la vuelta de la rueda es interminable y nota en los rostros de los conductores que, no van tan felices de poder ir sentados y cómodos en sus autos, y uno piensa: acaso la felicidad de las personas al momento de comprar el vehículo les nubló la visión de un futuro “atochado” en una calle?, se suponía que ése auto traería felicidad, pero la cara de quien está sentado en su “felicidad” dista mucho de esa palabra y cuando los garabatos comienzan a aflorar, repentinamente miran hacia la micro en que va uno, la cual avanza más y más rápido que su auto y ellos quedan atrás perdiéndose en el mar de autos de un solo conductor y para amargarles más el retorno, los ciclistas que a pura energía de sus piernas avanzaban antes de las ciclovias, entre ellos; ahora por sus vías especiales lo hacen más seguros y más rápido, mientras que al mismo tiempo ejercitan el cuerpo y se ahorran las lucas que el automovilista no puede porque cada semana la bencina sube y sube y lo que antes era el sueño de la vida (después de la casa propia) se convierte en una pesadilla diaria, 2 veces al día. Sin duda que dan ganas de reírse en sus caras ya apestadas de rabia. ¿de quien más uno se puede reír sin culpas? De todos!!! Si el problema no está en reírse ni sobre quien, está en la hipocresía que nos han enseñado y criado. Si la culpa no del chancho, es de quien le da el afrecho y en éste caso, es una cultura rara y compleja en su estructura, la que nos ha criado con extrañas costumbres que nos han costado una vida plena que pese a todo, ya hemos perdido.
Y como dice Marge Simpson, en casos como estos solo queda reír.

AMIGOS

¿Qué significa la amistad? ¿Cuál es el significado real de la palabra “amigos”? el diccionario define “amistad” como afecto personal, puro y desinteresado, ordinariamente recíproco, que nace y se fortalece con el trato. ¿Es realmente eso lo que hacemos con las personas que conocemos a través de nuestras vidas? ¿Realmente nos damos el trabajo de profundizar a ese punto nuestro trato con los demás? La respuesta es NO.
Seamos honestos; vivimos en una sociedad que nos inculca crear contactos con terceros para poder movernos en el mundo, pero el 90% de las veces esos “contactos” son tan ligeros que luego, después que hemos usado al “contacto” rara vez mantenemos “contacto” con ese “conocido” y es así como van mutando las relaciones entre las personas. Siendo categórico podría decir que Roberto Carlos es un mentiroso, nadie puede querer llegar a tener un millón de amigos, díganme, ¿para qué alguien querría tal cantidad? De partida de donde saca tiempo para cultivar tantas amistades?. Lo claro es que, por el modelo de sociedad que suponemos llevar, nuestras relaciones con los demás se han vuelto cada vez más livianas y no queremos involucrarnos en un plano más profundo con los demás y eso es un hecho. Nadie quiere escuchar los “problemas reales de la gente”, ya basta con los propios, pero lo peor es la mentira: simulamos tener interés en lo que le pasa a los demás y eso es más feo que simular tener muchos amigos. Es triste ver y escuchar a gente que habla y –lo peor- se jacta de tener muchos amigos como queriendo hacer sentir mal al resto por tener menos de 15 (que es como el promedio de gente que uno conoce y crea lazos; claro que en una escala real, no de “conocidos” (ese es otro tema que veremos unas líneas más abajo)). He visto a gente mostrar con orgullo sus teléfonos móviles llenos de números de personas que nunca llaman, pero que sirven para decir “mira, ella conoce a mucha gente, guau! Qué tremenda vida social lleva”. Pero más allá de ello, eso nos muestra (si somos lo suficientemente desconfiados) que la mayoría de las personas que hacen eso es porque sufren de una carencia de afecto mayor a la del resto. Sí porque las razones por las que uno busca “amigos” es para compartir experiencias y afecto y lo segundo es lo que más carecen las personas que tienen muuuuuchos amigos, quieren tener la atención que en sus familias no les dieron y eso es una pena, tanto por las familias que no saben mantener una familia, como por las personas que se sienten “no queridas” por sus familias y tiene que recurrir a terceros para encontrar el cariño que no les dan en casa. Triste.
La distinción entre amigos y conocidos es – siempre y cuando seamos estrictos en las definiciones- clara: ya les di la definición de amistad y se subentiende cuál es la de amigos; la de conocidos es persona con quien se tiene trato, pero no amistad. Y basado en eso todo el mundo tiene conocidos que hace pasar por amigos, porque uno nunca trata a todos por igual y nunca tiene el mismo grado de confianza con todos y eso es un hecho. ¿Qué está mal? De partida el error de conceptos y aquí yo me separo del resto porque yo he hecho diferencias entre amigos y conocidos y por experiencia propia puedo decir que tener pocos amigos es lo mejor y tener conocidos en cantidad limitada es mejor y si uno le dice a alguien que solamente es un conocido y no un amigo, la satisfacción de romperle la ilusión a alguien es priceless. Nada se compara a la sensación de estar frente a la persona que uno estima y decirle “tu eres mi amigo” sobretodo si se tiene claro el significado y el nivel de compromiso que eso significa; claro que para el 90% de los mortales esto es meaningless porque “la ignorancia es bendición” y a la gente no le interesa cambiar sus hábitos porque son imbéciles, así de drástico. Sé que suena muy intransigente lo de amigo y conocido, es como el blanco y el negro, pero créame que es para mejor.
Con orgullo puedo decir que tengo 2 mejores amigos, 4 amigos y como 8 conocidos; todos perfectamente identificables y claro, nada es perfecto y me ha tocado ver que entre algunas personas que conocí me llevé decepciones que solamente con el tiempo han servido para validar éstas palabras.
Pero sin duda el principal ingrediente en una relación es la Confianza, pero como toda planta, la amistad es algo que se tiene que regar todos los días para que crezca y se mantenga viva y en mi caso me han dejado secarme sin preocupación, tal como yo también lo he hecho. Las personas cambian pero la confianza no y ésta desaparece sin darse cuenta y en estos días, creemos verla, solo para engañarnos a nosotros mismos; pero en realidad la confianza nunca estuvo tan ausente como lo está en las “amistades” que se ven en estos días donde el interés personal, la superficialidad mandan y las consultas a los sicólogos hacen nata.
Un abrazo a R. y A.

ESTACIONES

Si alguien hiciera un ranking con las estaciones del año, ¿cuál pondrían primero? Sin duda yo pongo al invierno como la primera; realmente amo el frío, la lluvia, los cielos grises y las inundaciones. Eso de arroparse hasta la frente en la cama y acostarse temprano es una delicia; en los días nublados caminar a paso calmo por los fríos pasillos y calles de los cementerios es una adicción (gracias a una amiga quedé adicto a esos regulares paseos en solitario por los cementerios de Recoleta y que he descubierto, han inspirado la enferma mente que llevo para todos lados); saber que el frío no parará durante 3 largos meses y que las noches son largas aumentan estados mentales que me llaman la atención, lo triste es que cuando me deprimo en ésa época me pierdo muchas cosas. Saber que en septiembre habrá muchos suicidios es algo que espero con ansias; siempre he esperado ver en las noticias a algún conocido que se haya suicidado por depresión lazándose al metro o de un edificio, pero no pasa, pero espero que algún día pase. Beber chocolate caliente en las tardes y licores fuertes en las noches en una agradable conversación que se extiende a través de las frías noches es otro placer que se disfruta en invierno y eso es algo que en verano no se puede por culpa de los zancudos. Sin duda el invierno la lleva, no me importa el frío ni la lluvia, el aroma que cubre parques de añejos árboles es indescriptible y adquisitivo. En segundo lugar dejo al otoño; la sensación de saber que oscurece más temprano y llegar a casa a tomar un buen café caliente en un sillón es inmejorable; ir preparando el ánimo para el invierno es algo que me motiva, las hojas cayendo para que los barredores municipales las juten en las plaza para luego ir y patearlas es algo que uno no se puede aguantar y ver a los viejos reunir las hojas de nuevo es mejor, para repetir la rutina, lindo; pararse una mañana nubosa y llenar los pulmones con ese aire congestionado de smog en pleno parque forestal, es para ir a dar al consultorio más cercano con obstrucción pulmonar feliz de la vida; sentarse frente a un colegio y ver cómo los pobres pingüinos entran con sus abrigos mientras uno se toma un helado es algo que también se puede hacer en ésta fecha, claro que en invierno cuando llueve, comerse un barquillo de chocolate es increíble, quien dijo que el helado es solo para el verano, la sed y el calor? Yo decido cuando comer helado por gusto y eso en l verano pasa a ser una necesidad y no se disfruta por culpa del calor. El verano sería tercero ya que no soy muy fan del calor y el sol, pero por lo menos es algo fijo y aquí hay algo que siempre me ha despertado duda, si en enero hace un calor infernal en la ciudad, por qué la gente se va la playa a tomar el sol? Acaso no se supone que arrancan del sol de la ciudad? ¡ qué tiene de diferente el sol de la playa al de la ciudad? tira aire acondicionado? Es menos caluroso? ¿cuál es la idea de “escapar” del calor, tirado en arena caliente a las 3 de la tarde negro como carbón? ¿acaso se produce un efecto químico que hace que un cuerpo caliente al recibir más calor en realidad se enfríe? ¿acaso tirarse a la arena hirviendo, rostisarse una hora, luego ir a mojarse en agua inmunda hace más llevadero el calor? ¿no es acaso más limpio darse largas duchas con agua potable helada? Si por último la gente que odia el calor arrancara hacia el sur, lo podría entender, si se fueran a enterrar a la antártica, le encontraría sentido, pero huir del calor para llegar al calor? y por último, la primavera, realmente me carga la primavera, mucha alergia, lo de los suicidios lo paso, pero lo de las parejas en las plazas y cuanto lugar público haya, no; todo florece, los pajaritos tiene crías, en general todos los animales tienen crías para esas fechas, incluyendo a los humanos, que son animales más grande, pero eso no les sirve para librarse de la moda de la reproducción; cuál es la idea? Sin duda es una época desagradable, mucha felicidad falsa por todos lados, mucho pasto verde mojado durante todo el día, que hace que uno contraiga un “resfriado de verano” que no lo deja en paz y que hace que cada 5 minutos algún imbécil te pregunte “¿tienes alergia a la primavera? Debe ser el plátano oriental”; qué diablos es un “plátano oriental”? nunca he visto a un japonés comiendo plátano y menos vendiendo bananas; por lo que yo sé, los plátanos vienen de Ecuador, así dicen las cajas de “Banana co” que hay en las ferias libres. Es una estación inestable, un día puede llover y al otro hacer un calor de los mil demonios y no me gusta que me tengan en la interrogante; la única certeza que se tiene es que en invierno hace frío y en verano hace calor, lo demás es una constante incertidumbre que solo le sirve a los especuladores.
Y eso po’….se me acabó el tema y me quedé sin conclusión….sirvió de algo esto.

PEARL JAM EN VIVO (1)

Y se saldó la deuda, Peral Jam subió al escenario cerca de las 21:15 en una noche con una intensa garúa para dar inicio al esperado ritual que por más de 15 años estuvimos esperando los huérfanos de la Generación X. “Release” fue la encargada de abrir la noche y el público agradeció ése gesto, ya que el abrir el show con el tema que cierra su primer disco fue una sutil manera de decir nos demoramos mucho, pero partimos con un tema del disco que nos hizo famosos en todo el mundo.
Le siguió uno de mis favoritos “Corduroy” que hizo explotar a las más de 25 mil personas que repletaron San Cuicarlos de Apoquindo; y desde ahí Eddie y compañía fue una masa, se titaron un set de temas duros: Last exit, Do The Evolution, Given to fly, Hail, hail. En un español que yo esperaba mejor pronunciado (por sus visitas anteriores a México), Vedder agradeció la espera y prometió que no se iban a demorar mucho en volver…mmm a quien le escuché también prometer que en 6 años más iban a volver, creo que empieza con M.

El primer bloque del set, de casi una hora fue intenso y no faltó ningún tema de los más populares entre la masa de “socitos” que había y que esperaban con ansia “Even Flow” (donde quedó la cagá, todos saltando), salió al ruedo “I am mine” (con tibia recepción junto con Green Desease), el segundo momento cumbre (después de la sola aparición de la banda en el escenario) fue cuando Vedder dijo “siéntanse libres de cantar en ésta” y los acordes de Jeremy terminaron de extasiar a los más eufóricos (yo tendría que esperar un rato). Lukin pegada con Not For You, Ederly woman…, Betterman (donde el coro sonó increíble) hacían que la carne se pusiera de gallina y el momento llegó: Black. Lejos la más esperada, puede que si no la hubieran tocado, los desmanes no se habrían hecho esperar y hoy Vedder estaría hospitalizado. Pero el rasgueo de la guitarra desató los besos (de las parejas que andaban), los abrazos entre amigos (incluso del mismo sexo y ahí no puedo especular más) y las lagrimas en otros (entre los que me encuentro) no se podía sino terminar llorando al escuchar la última estrofa de ese tema, reconozco que lloré y se me fue la vida y volví a nacer mientras mis pulmones sangraban y se quedaban sin aire al gritar con lo que me queda de alma esa canción junto a Eddie. No sé cómo poder seguir explicando la sensación…
A la segunda mitad del show, los Ramones hicieron su aparición y “I Believe in miracles” sonó (no pensé que fuera a sonar) y la reacción fue tibia, algo raro que los “fans” no se la supieran; “Go” otra catarsis generalizada y la masa que no paraba de saltar. Los minutos pasaban y la gente no lo notaba y el fin estaba cerca, sonó “Alive” y los pocos que quedaban en pie, terminaron de caer. El segundo encore fue el final y las 2 horas de show se acercaban a su fin y “Baba O’Riley” de los Who, provocó otro “incomodo silencio” entra la masa que demostraba su ignorancia y vino mi momento de ego: la parte del coro cuando Eddie deja que cante el público, fui el único dentro de mi parámetro claro está, que cantó “don’t cry, its only…teenage wasteland!” y me sentí único y grandioso porque los infelices que estaban a mi lado me miraron con cara de “y éste pobre gueón se la sabe?” y me aplaudieron y me envidiaron…jajaja.. pobres diablos…
Por alguna razón las luces del estadio se encendieron durante el inicio de éste tema y Peral Jam dio las gracias correspondientes y cerraron con la, a éstas alturas mítica, (no sé aún las razones) “Yellow ledbetter” y se acabó y la masa quedó chata y no sabían si pedir más, quedar conformes o irse felices.
Peral Jam ofreció un show sólido con un solo Pero: sonaron despacio, muy despacio a mi parecer y hubo bastantes condoros de audio en varios temas, pero después de 15 años de espera, a alguien le importa?. Como dice Bonvallet: ¡¡¡da lo mismo!!!

ATRASADO

Llegué atrasado, primero a la repartición de cerebros; no soy el más tonto, pero no soy muy inteligente. Luego llegué tarde a la repartición de dientes, no los pude elegir, me los tiraron a la boca y quedaron desordenados en mis encías. Mi proceso mental hace que reaccione tardíamente a cada hecho o situación que la vida me plantea, pero más encima, me doy cuenta aún más tarde de lo que quisiera de mi vida. Un ejemplo claro de esto es que, cuando todo el mundo tiene claro lo que quiere ser cuando grande, yo no lo tenía claro y eso no sería novedad; hasta hace muy poco, no me di cuenta de lo que quería. Soy la frase de los Pistols “no sé lo que quiero, pero lo quiero ya” y como dice Hetfield en “outlaw torn”: “el tiempo nunca estuvo de mi parte”….siempre he llegado tarde a todos lados, donde quiero estar; me hubiera gustado saber en mi adolescencia que debía estudiar para haber intentado llegar a la U. de manera más digna, no fue así; tarde me di cuenta que era importante “querer ser algo en la vida”, pero yo no me he dado cuenta de aquello; otro ejemplo: desde los 15 años escribo, partí escribiendo lo que tenía en la cabeza,(ahora es casi lo mismo) pero nunca me imaginé que eso era lo que menos mal puedo hacer, solo hasta hace menos de un año me di cuenta que éste es un camino, en el que realmente tengo confianza y puedo hacerlo; y aquí aparece lo triste: un tipo de 28 años que recién se da cuenta de lo que quiere y puede hacer, es un idiota y eso, es un triste hecho.
Las opciones y lugares donde me hubiera gustado estar fueron siempre antes de que yo me diera cuenta de que quería estar ahí, por ejemplo la época de oro de la Zona de Contacto fue en la primera mitad de los 90’s y yo no lo sabía (como la canción), el periodismo fue otro lugar donde podría haber estado, pero yo no lo sabía; la radio era y (es) el lugar donde yo hubiera vendido mi alma al diablo por estar, pero me di cuenta tarde y no lo sabía.

Me hubiera gustado haber tenido el valor de haberme suicidado entre los 18 y 25 años y no lo tuve, ahora tengo que esperar hasta los 55 (fecha tope que me auto impuse), ahora si algo ocurre durante la espera, mejor. También tarde me di cuenta que la música era una opción viable, haber podido ser un músico habría sido inmenso, pero adivinen? Me di cuenta tarde. El problema va porque soy lento de razonamiento, puede que mi intelecto no supere el promedio, nunca lo he medido, pero sacando conclusiones, no puede ser más allá de 80. Creo que hasta Forrest Gump es más Cléber que yo.
Primera contradicción: si digo que soy idiota, cómo si soy idiota me doy cuenta que soy idiota? Los idiotas por su calidad de idiotas no se dan cuenta que son idiotas, hay que decirles que son idiotas, pero en mi caso me doy cuenta que soy un idiota, entonces tan idiota no soy, porque puedo darme cuenta de aquello, cierto? Creo que depende de cómo se vea, si son familiares y amigos, obviamente que a uno no lo van a encontrar idiota, pero si se trata de personas desconocidas que no me conocen (que son todos) no queda duda que después de leer esto, queda claro que les seré un idiota, pero lo importante es qué pienso yo y yo creo que, y basándome solo en hechos comprobados, que soy un idiota con ligero retraso mental…un discapacitado…
Me preocupa ésta situación? No, si tuviera miedo de ser un idiota, sería más idiota, pero al idiota que llevo dentro lo tengo tan asumido como al perdedor que llevo también.
Quedarse con esa apreciación sería fácil, pero sacándole partido a la idiotez, es que estoy escribiendo, haciendo trabajar la masa que llevo por cerebro y los tengo a ustedes interesados leyendo lo que un idiota puede llegar a escribir….y eso es un logro y un gran chiste..

Se viene Pearl Jam y su comentario.

FUERA DE LUGAR

Soy un desadaptado, no soy quinceañero, pero soy un desadaptado; no pertenesco a ningún lado, no tengo referentes comunes, nunca encontré un par. Hasta hace un par de años eso me preocupaba, pero dejó de molestarme cuando me di cuenta que el mundo está mejor con solo uno de mi tipo (menos mal); a mi edad ya no me molesta el no haber encajado en la “sociedad” como se entiende y vivo tranquilo, pero con pena. Si me siento marginado? De repente, por ejemplo el otro día fui al Mall, una experiencia por todos lados traumática, pero era una urgencia y tuve que ir y para peor, no andaba en mi mejor día (entiéndase por andar con una carga de demonios interiores martillando el cerebro y fantasmas en la espalda que no dejan caminar) y cuando caminaba por los brillantes pasillos del centro comercial me di cuenta que ése es el peor lugar donde a uno lo puede pillar la depresión, melancolía, pena, o como quieran llamarle; es terrible sentirse dejado a un lado, ver como todo el mundo anda feliz caminado y, lo más importarte, comprando. Más allá del resentimiento social por no tener plata para comprar, lo más terrible es sentirse mal por los sentimientos que uno tiene en ése momento y en ése lugar; no pude sino odiarme por tratar de andar donde anda la gente linda y feliz. El ataque de ansiedad es gigantesco, sinceramente me ahogo en ese gran mar de precios, tiendas, ropa y gente y niños que pululan de un lado a otro buscando el articulo que les dará la felicidad terrenal y que de un tiempo a ésta parte parece ser la que en realidad importa. Al diablo los sentimientos y emociones!! Si no tienes plata, no eres lindo, no tienes una buena ropa, una piel clara olvídate de andar tranquilo por esos lugares. Las autoridades arman escándalo por un programa de radio que por broma llama a pitiarse un flayte, pero nadie repara en la mayor discriminación que existe: la de fantasía en reemplazo de la realidad.
En mi interior pensaba “¿estoy donde debo estar?, ¿es a éstas personas a las que envidio?, ¿a éste tipo de vida no pude entrar por opción? Cuánto me estoy perdiendo por estar afuera?, ¿vale la pena estar donde estoy?, ¿estoy siguiendo un sueño imposible?, ¿tan mal estoy? Y la musiquita ambiente no me dejaba encontrar las respuestas; creo que por necesidad estaba ahí (un par de zapatos, que perfectamente podía comprar en otro lado, pero que aún no encuentro el par adecuado para mi tan especial gusto y agrado) y pese a mentalizarme en que no estaba ahí por gusto, que no lo estaba pasando bien, a la larga usaría un lugar que no me pertenece y corresponde para darme un gusto, pero ¿de verdad me estaba dando yo el gusto o el sistema se estaba dando el gusto conmigo? De verdad no quiero saberlo, temo que la respuesta precisamente sea la segunda.
Y pese a todo mi esfuerzo mental…….no encontré zapatos.

TRANS SANTIAGO

Si bien es cierto ha pasado un buen tiempo desde la inauguración del “nuevo sistema de transporte público” que le iba a cambiar la cara al alicaído transporte urbano de la capital, no es hasta ahora que tengo la necesidad y claridad de poder referirme al tema; ya que haber dado una opinión apresurada sería haberle dado la razón a la masa amorfa que critica por deporte en éste país.
Ahora bien, durante el primer día de “servicio” quedó claro que nadie sabía nada, los medios festinaron el hecho de que hubiera caos en las calles, gente desinformada y criticas por todos lados; por otra parte las micros amarillas, que durante tanto fueron vilipendiadas por los usuarios, ése día se convirtieron en héroes por se las “únicas” fieles a su recorrido y un largo étc. Pero es justamente aquí donde comienza el análisis a la confusa mente del chileno medio que usa a las micros como medio de transporte: primera incongruencia, el transporte público pertenece a privados, quienes a través de los años se han atrincherado en un mercado monopolizado por unos pocos entregando un servicio derechamente malo, pero por ser EL único medio de trasporte nadie podía reclamar. La masa se queja que el gobierno no se preocupa del “pueblo”, pues bien; realiza junto a privados una inversión para mejorarles el sistema de transportes a esos shilenos sacrificados que andan durante 4 horas diarias viajan en micro desde su casa al trabajo y los rotos se quejan de puro mal agradecidos que son. Por qué mejor no exigen de vuelta las micros de colores de los ‘80’s mejor y esperan abril para repletar los consultorios con sus crías hirviendo en fiebre a causa del smog?
Durante años “el usuario” se quejó de que el trato era malo por parte de chóferes, que contaminaban mucho, que andaban sucias y que no respetaban las leyes del tránsito, muchas veces la frase “no anda acarreando animales” se escuchó por diferentes buses que andaban a gran velocidad por las calles, mientras los “peatones” criticaban la furia con que conducían los “chóferes”, cuántas veces no fuimos testigos de atropellos protagonizados por micros, donde niños y mayores morían a causa de la irresponsabilidad de los conductores, la masa clamaba más fiscalización y poner fin a tanta desgracia, exigían como peatones que se respetara el límite de velocidad (60kmh) pero, como usuario clamaban ir lo más rápido posible para llegar a tiempo y sin embargo al escribir esto se me viene a la mente la frase de ése sticker que acompañaba al “sin aceite no”, que era “si salió atrasado no es culpa del chofer”, que era zafado de responsabilidad en caso de demoras en el viaje, pero qué pasa si yo salgo puntual y por culpa de la micro me atraso? A quien culpo? Mi única alternativa era golpear el piso de la micro.
El doble estándar del shileno se deja ver en lo siguiente:
Como peatón: -pide que se respete la velocidad permitida.
-que las micros consideren las leyes de transito.
- que paren en los paraderos establecidos.
-que el servicio sea amable.
Como usuario: -que vaya lo más rápido posible sin importar la velocidad.
-que me pare donde yo la hago parar, ya sea para subir o bajar.
-que no le pare a nadie para así demorar menos el viaje.
- Los operadores saludan y los usuarios no saben qué decir. (huasos).

Lo que queda claro después de un mes de funcionamiento es que, el mayor impedimento para que el sistema funcione correctamente es la ignorancia del usuario, el no saber leer, lo de acomodar las leyes a su pinta sin respetar a nadie. Defiendo el sistema nuevo porque creo en que se puede viajar mejor y para eso no solo se deben tener buenos buses, sino también gente que quiera conservarlos.
Por los visto, salvo la primera semana de ajuste del sistema, hasta ahora no se ha presentado ninguna denuncia por mal servicio o desajustes en los recorridos y la masa ignorante se ha tenido que comer sus palabras de criticar por criticar ya que con hechos se comprobó que el servicio funciona y que era necesario el año de marcha blanca, que tanto reclamaba Mauricio Israel al no entender el por qué de tal medidas, ya que para él, era solo “mostrar los buses nuevos durante un año”, pero lo que el “rabino” no entiende porque es limitado de neuronas es que, la masa ignorante por su calidad de huasa, hay que enseñarle con manzanas y peras cómo funciona el sistema, y se vaya acostumbrando porque si se hubiera cambiado drásticamente de un día para otro sin marcha blanca ni nada, la cagada hasta hoy estaría, pero a una mente limitada no se le puede pedir más.
Solo cabe esperar a que la masa ignorante se informe antes de reclamar, (cosa difícil), que vea las noticias, que lea (por último pidan a alguien que les lea), que pregunte para no hacer el ridículo.
Ahora debería escribir la frase de remate, pero el tema me da rabia y no es divertido.

PROPAGANDA

Y oficialmente comenzó la propaganda política televisiva (que es la que importa) y lo más notable fue sin duda la franja presidencial. Hablar de las candidaturas de diputados y senadores es algo menor, salvo del viejo que grita “trabajo, trabajo, trabajo” no hay nada más destacable ya que las ideas parecen haberse acabado. Triste.

Pero hablemos de los 4 que van a la pelea y partamos por orden.

PIÑERA: La primera noche partió con una “familia” de Punks; la primea consecuencia de aquello es que a los punks dentro de los fines de semana venideros lo más probable es que sus propios pares los linchen por haberse vendido al sistema y transar con el enemigo. Nadie que se considere anti sistémico puede aparecer en una franja política apoyando a un empresario; el otro punto que juega en contra es que, si los tipos son punks lo más probable es que no estén inscritos en los registros electorales y no puedan votar, lo cual hace inválido el discurso de “yo votaría por Piñera, porque el loco es güeno”. (dato a destacar es que yo participé en una campaña política años atrás y no estaba inscrito, así que puede que ese detalle no signifique nada tampoco para los punks). Luego de los punks, salió un empresario diciendo que el ’88 había votado NO y que tenía “sueños” y que hoy (2005) tenía los mismos sueños; primera reflexión: durante 16 años el viejo no la logrado nada, cómo es posible que siga soñando con lo mismo durante tanto tiempo? Eso habla mal de ellos. Después, una vieja que tratando de mostrar “la picardía del chileno” dándoselas de humorista al decir que “todos hablan que la delincuencia baja, pero baja cuando los ladrones andan en el techo y se bajan pa’ seguir arrancando”, bonito.
Para rematar el segmento, Piñera sale con una que, aún no puedo parar de reír: “jubilación viene de júbilo, alegría” para eso se gastó 500 lucas en el diccionario académico de la lengua española?. Lo de la familia a caballo era medio “la casa en la pradera” y mostrarse baboso por el nieto solamente hace pensar que en los discursos del 21 de mayo entre tanto detalle puede que empiece a hablar “guaguita” pa’ que León, el nieto entienda. Merito aparte es que alguien le ponga León a un niño, por qué no Chita, Lince o Tigre. León? Musho….

BACHELET: Partió como todas las franjas de la Concertación: imágenes lindas de un país que despierta en democracia, harto indio y mucho verde; después sale con que tuvo un “sueño”, se parece al otro que hace tiempo “le habló la montaña”. La división de los bloques con elementos que arman un 2 ( 2 lápices, 2 puertas, etc) es medio humanista la idea, pero bien. Después el momento stand up comedy de Bachelet. “acaso a mi me van a pagar menos sueldo que al presidente Lagos?” apelando a la discriminación de sueldo entre hombre y mujeres, fome!!!. Para rematar con una banda presidencial que pasa por el “chileno real” de norte a sur con su discurso concertacionista tan manoseado que ya no sorprende y da sueño…a lo mejor de ahí viene eso de usar la palabra “sueño”…hace rato que se le acabó la creatividad a los genios de la Concertación que tuvieron su punto máximo pa’l plebiscito del 88 y se quedaron pegados con eso…lamentable.

HIRSH: Pamela Jiles va a candidata? Más allá de que salga rica como siempre, pero más insoportable que nunca, su discurso suena muy falso, apelando al llanto de la persecución periodística y la libertad de expresión; seguramente en TVN hay gente que tiene dolor de guata de tanto reírse.
Las imágenes del Chile artesanal, ese que “no sale en la tele” está más viejo que el mismo partido Humanista y PC juntos; usar imágenes de la Gladis Marín y plagiar frases de Allende solo hacen pensar que están recurriendo a sandías caladas para no perder a un grupo de gente que se quedó pegada en el ’73 (en su mayoría el 3% que va a votar por Tomás). las secuencias donde se muestra al “pueblo”, igual predecibles y tristes, eso del “pueblo unido” hasta cuando? Si el pueblo se murió cuando apareció el “gana la Gente”, leyeron bien: GENTE. El pueblo suena a conjunto de chozas apiñadas en un pedazo de tierra con personas usando palos para defenderse y dialectos para comunicarse. Anacrónico. Que aparezca la Rosa Ramírez, no le vi mayor sentido, como que iba hablar de cultura y pasó todo el rato callada…triste.
Esa frase del “Allende votaría por Hirsh” mentira!!! Allende si estuviera vivo, estaría muerto de curado tirado en la Plaza de la Constitución pidiendo monedas para su campaña o pa’l copete, pero no votaría por Hirsh, porque en las mesas de votación no aceptan a indigentes en estado de ebriedad. En definitiva. Ni juntos pueden más.

LAVIN: Tantos años en campaña mermaron el presupuesto televisivo y para salvarlo tuvieron que recurrir a imágenes de archivo del ’99, lo que demuestra que no hay una renovación tanto en imágenes como ideológicas, bueno es Lavín, qué más se puede pedir?. Diferencia. Ahora tiene más canas y un rostro que muestra cansancio, lo cual no lo favorece. Apela a la desigualdad, cosa que lleva diciendo tanto tiempo que ya perdió sentido y valor; lo notable es cuando sale sentado en su “oficina” que emula a un escritorio presidencial con su notebook y la bandera chilena con escudo, hablando o mejor dicho rogando por una oportunidad. Solamente hay una situación donde un hombre suplica por una oportunidad y esa es cuando está enamorado y la novia lo pateó, solo ahí se justifica a un hombre con guata de callo suplicando por todos los medios posible una Oportunidad”, pero en política se ve feo. Es como patético ver a un hombre serio (en teoría) pidiendo una oportunidad a un país para poder cumplir su meta. Oye si no fue el ’99 ya no va a ser, por qué mejor no te rindes? Asume!!!
Otra digna que solo a los creativos del comité asesor fue la frase “llevar a los chilenos en un ascensor social hacía arriba” el ascensor social? Que mierda significa eso? Que pasa si alguien aprieta un botón y nos quedamos atrapados entre pisos? O peor, se cortan los cables y caemos como piedra? Acaso no piensan? A lo mejor ahí es donde entra a funcionar lo de las “Alas para todos”, en caso de caída libre, rompa el vidrio y saque sus alas.
En el segundo día mostró sus fotos por Chile como si fuera una gira de estudios, habló de la familia y Dios (se le cayó el opus gay) , mostró a harto roto sin dientes como para empatizar con el resto de los rotos que votan y recordó sus “obras” como alcalde.. nada que mencionar aquí…hay que ver cuánto más bajo puede seguir cayendo este cabro.

Man made prison

El hombre necesita prisión, necesita sentirse culpable, por eso inventó el matrimonio. El matrimonio es una prisión hecha por el hombre, es como cumplir condena, uno se levanta y ahí está la mujer, uno se acuesta y ahí está la mujer. Todo lo que uno hace cuando es soltero se acaba, como por ejemplo ver tele mientras se come, porque claro, ahora que uno está casado qué hace? Hablar de cómo estuvo el día “tuviste un buen día?” “tuviste un mal día?” “por qué tuviste un mal día?” preguntas que uno no quiere responder porque uno quiere olvidar el mal día; es como si uno tuviera que pedir permiso hasta para ir al baño. Es triste, pero lo más lamentable es que, al contrario de la cárceles convencionales donde a uno lo mandan a cumplir condena; en ésta (la del matrimonio) uno solo se envía.
“dead man walking through the green mile” gritan por ahí, y en cierto grado tienen razón; mientras se camina al altar es como caminar por el pasillo de la muerte y al final está el altar (silla eléctrica), el ejecutor (el cura) y el método de muerte (la mujer); el anillo es el brazalete que evita que uno se escape y no cumpla la condena y lo peor son los invitados al matrimonio, hacen el papel de testigos que impiden que uno pueda correr a último momento y saltar el muro que nos separa de la libertad que tanto amamos cuando jóvenes y que tanto se detesta cuando envejecemos, pero que a última hora parece tan cercana y posible rehacerla, que nos tiene cual serpiente con una brillante, redonda y jugosa manzana, pero como se trata de ser hombre y mantener la palabra es uno de los gestos que ennoblecen a los hombres, hay que morir en la rueda y llegar hasta el final del camino sin importar las consecuencias, y resistir porque lo que no te mata te hace más fuerte.
Por eso que mucha gente se casa más de una vez, porque construyen cierta caparazón que a medida que avanzan los matrimonios, se va poniendo mas dura y cada discusión, pelea o diferencia es una menudencia que con los años de experiencia y matrimonios en la espalda se hacen más soportables y como la edad da sabiduría, mientras más matrimonios más sabios. Por algo uno busca consejos de los mayores y no necesariamente de los padres ( a no ser que estén separados) , para evitar casarse demasiado y llegar con ideas claras, tal como en prisión te advierten de NO botar el jabón, en el matrimonio NO debes botar el sueldo y entregarlo completo a tu nuevo ejecutivo de cuenta que trabaja las 24 horas desde tu propia casa y que te mirará feo por cada cerveza tomada y cada entrada de estadio que gastes, las cuales serán vistas como despilfarros innecesarios que servirían perfectamente para el arreglo de la casa o el viaje de vacaciones al caribe que le prometiste.
Y recuerden que aún falta que lleguen los “retoños”. Pero para qué desmoralizar a las nuevas generaciones.


pero como dice Eddie en “hail, hail”

Hail, hail to the lucky ones and i refer to those in love…

WAR FOR TERRITORY

Desde tiempos inmemoriales que se conoce el chiste del “había una vez un argentino, un peruano y un chileno…” por alguna razón hemos sentido la necesidad de reírnos a costa de nuestros vecinos a nivel internacional, lo que no es malo, pero cuando las cosas se ponen serias, salen los mejores chistes sobre nuestros “países hermanos” como tanto les gusta llamarlos a las autoridades de éste país. Cuál es la motivación o el trasfondo para sacar a relucir la palabra “países hermanos” siempre que hay problemas? Es acaso la frase aspirina para los conflictos? Cree alguien que a éstas alturas del partido alguien cree en esa frase? Están tratando de echarnos a nosotros la culpa de los conflictos político-militares que de vez en cuanto enfrentamos? Por qué hacernos sentir mal con nuestros vecinos de continente y tenemos que agachar la cabeza en símbolo de perdón? Todos sabemos que la culpa de cualquier conflicto no es porque el vendedor de tomates de una feria le vendió tomates podridos a alguien de Perú o Argentina, pero a las autoridades les encanta echarnos la culpa y nos hablan a través de los medios para que “bajemos el tono de nuestras opiniones acerca de nuestros “hermanos”. ¡Bulshit! Eso solamente nos acentúa nuestra cultura egoísta, racista e hipócrita que hace tan particulares a los chilenos alrededor del mundo, eso aparte de ser conocidos como “lanzas profesionales”.

Creo que a la mayoría de éste país le gusta vivir en paz, no tiene mayor amor por la patria salvo cuando llega septiembre para emborracharse y cuando juega la selección de fútbol, pero el resto del año con suerte nos acordamos que vivimos en Chile; pero no olvidemos las rencillas artificiales con Argentina y Perú donde sale a relucir toda la pachorra y orgullo maricón que oculta una cierta parte de los chilenos, el chileno medio que le llaman y que en realidad somos todos y nadie a la vez; ese chileno medio sin cara, pero con un perfil tan conocido como el de Frei.
Debido a la “quitada de mar” por parte de Perú hemos visto y escuchado cada declaración que llega a dar vergüenza ser chileno, “hay que ir a la guerra¡” dicen algunos políticos con las venas inflamadas de pasión por Chile; otros claman a las fuerzas armadas a defender al país, pero perdón ¿defender de qué o quien? Si yo llamo a la guerra estoy implicando que yo también voy, pero ese no es el caso de los señores políticos y autoridades varias que pululan en éste pedazo de tierra mal trecha, ya que como es el común de los casos, los primeros en la línea son los “pelaos” de los regimientos, mientras desde la comodidad de sus sillones de cuero, los políticos disfrutan de un buen trago viendo por televisión los enfrentamientos “cuerpo a cuerpo” que dejaría como consecuencia la guerra. Ni siquiera pensar en que sus propios retoños que estuvieran haciendo el servicio se prestarían para un alistamiento, eso fuera de discusión, que se mueran los otros, no los míos.. Me parece que ésta imagen ya se había visto un par de veces en la historia de la humanidad.

Seguramente éste “impass”, (palabra tan suitica que les gusta utilizar a los medios) no pasará más allá del típico empujón con el hombro o del dedo con saliva en la oreja del otro y seguiremos conviviendo con nuestros “hermanos” hasta que alguien con cojones de verdad quiera cortar de un golpe el hueveo y la cosa vaya en serio o, en el peor de los casos, entre los 16 millones de chilenos, agarremos éste país y nos cambiemos de vecindario para dejar más en claro que somos intolerantes como nadie, pero más maricones que todos.