domingo, noviembre 27, 2005

AMIGOS

¿Qué significa la amistad? ¿Cuál es el significado real de la palabra “amigos”? el diccionario define “amistad” como afecto personal, puro y desinteresado, ordinariamente recíproco, que nace y se fortalece con el trato. ¿Es realmente eso lo que hacemos con las personas que conocemos a través de nuestras vidas? ¿Realmente nos damos el trabajo de profundizar a ese punto nuestro trato con los demás? La respuesta es NO.
Seamos honestos; vivimos en una sociedad que nos inculca crear contactos con terceros para poder movernos en el mundo, pero el 90% de las veces esos “contactos” son tan ligeros que luego, después que hemos usado al “contacto” rara vez mantenemos “contacto” con ese “conocido” y es así como van mutando las relaciones entre las personas. Siendo categórico podría decir que Roberto Carlos es un mentiroso, nadie puede querer llegar a tener un millón de amigos, díganme, ¿para qué alguien querría tal cantidad? De partida de donde saca tiempo para cultivar tantas amistades?. Lo claro es que, por el modelo de sociedad que suponemos llevar, nuestras relaciones con los demás se han vuelto cada vez más livianas y no queremos involucrarnos en un plano más profundo con los demás y eso es un hecho. Nadie quiere escuchar los “problemas reales de la gente”, ya basta con los propios, pero lo peor es la mentira: simulamos tener interés en lo que le pasa a los demás y eso es más feo que simular tener muchos amigos. Es triste ver y escuchar a gente que habla y –lo peor- se jacta de tener muchos amigos como queriendo hacer sentir mal al resto por tener menos de 15 (que es como el promedio de gente que uno conoce y crea lazos; claro que en una escala real, no de “conocidos” (ese es otro tema que veremos unas líneas más abajo)). He visto a gente mostrar con orgullo sus teléfonos móviles llenos de números de personas que nunca llaman, pero que sirven para decir “mira, ella conoce a mucha gente, guau! Qué tremenda vida social lleva”. Pero más allá de ello, eso nos muestra (si somos lo suficientemente desconfiados) que la mayoría de las personas que hacen eso es porque sufren de una carencia de afecto mayor a la del resto. Sí porque las razones por las que uno busca “amigos” es para compartir experiencias y afecto y lo segundo es lo que más carecen las personas que tienen muuuuuchos amigos, quieren tener la atención que en sus familias no les dieron y eso es una pena, tanto por las familias que no saben mantener una familia, como por las personas que se sienten “no queridas” por sus familias y tiene que recurrir a terceros para encontrar el cariño que no les dan en casa. Triste.
La distinción entre amigos y conocidos es – siempre y cuando seamos estrictos en las definiciones- clara: ya les di la definición de amistad y se subentiende cuál es la de amigos; la de conocidos es persona con quien se tiene trato, pero no amistad. Y basado en eso todo el mundo tiene conocidos que hace pasar por amigos, porque uno nunca trata a todos por igual y nunca tiene el mismo grado de confianza con todos y eso es un hecho. ¿Qué está mal? De partida el error de conceptos y aquí yo me separo del resto porque yo he hecho diferencias entre amigos y conocidos y por experiencia propia puedo decir que tener pocos amigos es lo mejor y tener conocidos en cantidad limitada es mejor y si uno le dice a alguien que solamente es un conocido y no un amigo, la satisfacción de romperle la ilusión a alguien es priceless. Nada se compara a la sensación de estar frente a la persona que uno estima y decirle “tu eres mi amigo” sobretodo si se tiene claro el significado y el nivel de compromiso que eso significa; claro que para el 90% de los mortales esto es meaningless porque “la ignorancia es bendición” y a la gente no le interesa cambiar sus hábitos porque son imbéciles, así de drástico. Sé que suena muy intransigente lo de amigo y conocido, es como el blanco y el negro, pero créame que es para mejor.
Con orgullo puedo decir que tengo 2 mejores amigos, 4 amigos y como 8 conocidos; todos perfectamente identificables y claro, nada es perfecto y me ha tocado ver que entre algunas personas que conocí me llevé decepciones que solamente con el tiempo han servido para validar éstas palabras.
Pero sin duda el principal ingrediente en una relación es la Confianza, pero como toda planta, la amistad es algo que se tiene que regar todos los días para que crezca y se mantenga viva y en mi caso me han dejado secarme sin preocupación, tal como yo también lo he hecho. Las personas cambian pero la confianza no y ésta desaparece sin darse cuenta y en estos días, creemos verla, solo para engañarnos a nosotros mismos; pero en realidad la confianza nunca estuvo tan ausente como lo está en las “amistades” que se ven en estos días donde el interés personal, la superficialidad mandan y las consultas a los sicólogos hacen nata.
Un abrazo a R. y A.

ESTACIONES

Si alguien hiciera un ranking con las estaciones del año, ¿cuál pondrían primero? Sin duda yo pongo al invierno como la primera; realmente amo el frío, la lluvia, los cielos grises y las inundaciones. Eso de arroparse hasta la frente en la cama y acostarse temprano es una delicia; en los días nublados caminar a paso calmo por los fríos pasillos y calles de los cementerios es una adicción (gracias a una amiga quedé adicto a esos regulares paseos en solitario por los cementerios de Recoleta y que he descubierto, han inspirado la enferma mente que llevo para todos lados); saber que el frío no parará durante 3 largos meses y que las noches son largas aumentan estados mentales que me llaman la atención, lo triste es que cuando me deprimo en ésa época me pierdo muchas cosas. Saber que en septiembre habrá muchos suicidios es algo que espero con ansias; siempre he esperado ver en las noticias a algún conocido que se haya suicidado por depresión lazándose al metro o de un edificio, pero no pasa, pero espero que algún día pase. Beber chocolate caliente en las tardes y licores fuertes en las noches en una agradable conversación que se extiende a través de las frías noches es otro placer que se disfruta en invierno y eso es algo que en verano no se puede por culpa de los zancudos. Sin duda el invierno la lleva, no me importa el frío ni la lluvia, el aroma que cubre parques de añejos árboles es indescriptible y adquisitivo. En segundo lugar dejo al otoño; la sensación de saber que oscurece más temprano y llegar a casa a tomar un buen café caliente en un sillón es inmejorable; ir preparando el ánimo para el invierno es algo que me motiva, las hojas cayendo para que los barredores municipales las juten en las plaza para luego ir y patearlas es algo que uno no se puede aguantar y ver a los viejos reunir las hojas de nuevo es mejor, para repetir la rutina, lindo; pararse una mañana nubosa y llenar los pulmones con ese aire congestionado de smog en pleno parque forestal, es para ir a dar al consultorio más cercano con obstrucción pulmonar feliz de la vida; sentarse frente a un colegio y ver cómo los pobres pingüinos entran con sus abrigos mientras uno se toma un helado es algo que también se puede hacer en ésta fecha, claro que en invierno cuando llueve, comerse un barquillo de chocolate es increíble, quien dijo que el helado es solo para el verano, la sed y el calor? Yo decido cuando comer helado por gusto y eso en l verano pasa a ser una necesidad y no se disfruta por culpa del calor. El verano sería tercero ya que no soy muy fan del calor y el sol, pero por lo menos es algo fijo y aquí hay algo que siempre me ha despertado duda, si en enero hace un calor infernal en la ciudad, por qué la gente se va la playa a tomar el sol? Acaso no se supone que arrancan del sol de la ciudad? ¡ qué tiene de diferente el sol de la playa al de la ciudad? tira aire acondicionado? Es menos caluroso? ¿cuál es la idea de “escapar” del calor, tirado en arena caliente a las 3 de la tarde negro como carbón? ¿acaso se produce un efecto químico que hace que un cuerpo caliente al recibir más calor en realidad se enfríe? ¿acaso tirarse a la arena hirviendo, rostisarse una hora, luego ir a mojarse en agua inmunda hace más llevadero el calor? ¿no es acaso más limpio darse largas duchas con agua potable helada? Si por último la gente que odia el calor arrancara hacia el sur, lo podría entender, si se fueran a enterrar a la antártica, le encontraría sentido, pero huir del calor para llegar al calor? y por último, la primavera, realmente me carga la primavera, mucha alergia, lo de los suicidios lo paso, pero lo de las parejas en las plazas y cuanto lugar público haya, no; todo florece, los pajaritos tiene crías, en general todos los animales tienen crías para esas fechas, incluyendo a los humanos, que son animales más grande, pero eso no les sirve para librarse de la moda de la reproducción; cuál es la idea? Sin duda es una época desagradable, mucha felicidad falsa por todos lados, mucho pasto verde mojado durante todo el día, que hace que uno contraiga un “resfriado de verano” que no lo deja en paz y que hace que cada 5 minutos algún imbécil te pregunte “¿tienes alergia a la primavera? Debe ser el plátano oriental”; qué diablos es un “plátano oriental”? nunca he visto a un japonés comiendo plátano y menos vendiendo bananas; por lo que yo sé, los plátanos vienen de Ecuador, así dicen las cajas de “Banana co” que hay en las ferias libres. Es una estación inestable, un día puede llover y al otro hacer un calor de los mil demonios y no me gusta que me tengan en la interrogante; la única certeza que se tiene es que en invierno hace frío y en verano hace calor, lo demás es una constante incertidumbre que solo le sirve a los especuladores.
Y eso po’….se me acabó el tema y me quedé sin conclusión….sirvió de algo esto.

miércoles, noviembre 23, 2005

PEARL JAM EN VIVO (1)

Y se saldó la deuda, Peral Jam subió al escenario cerca de las 21:15 en una noche con una intensa garúa para dar inicio al esperado ritual que por más de 15 años estuvimos esperando los huérfanos de la Generación X. “Release” fue la encargada de abrir la noche y el público agradeció ése gesto, ya que el abrir el show con el tema que cierra su primer disco fue una sutil manera de decir nos demoramos mucho, pero partimos con un tema del disco que nos hizo famosos en todo el mundo.
Le siguió uno de mis favoritos “Corduroy” que hizo explotar a las más de 25 mil personas que repletaron San Cuicarlos de Apoquindo; y desde ahí Eddie y compañía fue una masa, se titaron un set de temas duros: Last exit, Do The Evolution, Given to fly, Hail, hail. En un español que yo esperaba mejor pronunciado (por sus visitas anteriores a México), Vedder agradeció la espera y prometió que no se iban a demorar mucho en volver…mmm a quien le escuché también prometer que en 6 años más iban a volver, creo que empieza con M.

El primer bloque del set, de casi una hora fue intenso y no faltó ningún tema de los más populares entre la masa de “socitos” que había y que esperaban con ansia “Even Flow” (donde quedó la cagá, todos saltando), salió al ruedo “I am mine” (con tibia recepción junto con Green Desease), el segundo momento cumbre (después de la sola aparición de la banda en el escenario) fue cuando Vedder dijo “siéntanse libres de cantar en ésta” y los acordes de Jeremy terminaron de extasiar a los más eufóricos (yo tendría que esperar un rato). Lukin pegada con Not For You, Ederly woman…, Betterman (donde el coro sonó increíble) hacían que la carne se pusiera de gallina y el momento llegó: Black. Lejos la más esperada, puede que si no la hubieran tocado, los desmanes no se habrían hecho esperar y hoy Vedder estaría hospitalizado. Pero el rasgueo de la guitarra desató los besos (de las parejas que andaban), los abrazos entre amigos (incluso del mismo sexo y ahí no puedo especular más) y las lagrimas en otros (entre los que me encuentro) no se podía sino terminar llorando al escuchar la última estrofa de ese tema, reconozco que lloré y se me fue la vida y volví a nacer mientras mis pulmones sangraban y se quedaban sin aire al gritar con lo que me queda de alma esa canción junto a Eddie. No sé cómo poder seguir explicando la sensación…
A la segunda mitad del show, los Ramones hicieron su aparición y “I Believe in miracles” sonó (no pensé que fuera a sonar) y la reacción fue tibia, algo raro que los “fans” no se la supieran; “Go” otra catarsis generalizada y la masa que no paraba de saltar. Los minutos pasaban y la gente no lo notaba y el fin estaba cerca, sonó “Alive” y los pocos que quedaban en pie, terminaron de caer. El segundo encore fue el final y las 2 horas de show se acercaban a su fin y “Baba O’Riley” de los Who, provocó otro “incomodo silencio” entra la masa que demostraba su ignorancia y vino mi momento de ego: la parte del coro cuando Eddie deja que cante el público, fui el único dentro de mi parámetro claro está, que cantó “don’t cry, its only…teenage wasteland!” y me sentí único y grandioso porque los infelices que estaban a mi lado me miraron con cara de “y éste pobre gueón se la sabe?” y me aplaudieron y me envidiaron…jajaja.. pobres diablos…
Por alguna razón las luces del estadio se encendieron durante el inicio de éste tema y Peral Jam dio las gracias correspondientes y cerraron con la, a éstas alturas mítica, (no sé aún las razones) “Yellow ledbetter” y se acabó y la masa quedó chata y no sabían si pedir más, quedar conformes o irse felices.
Peral Jam ofreció un show sólido con un solo Pero: sonaron despacio, muy despacio a mi parecer y hubo bastantes condoros de audio en varios temas, pero después de 15 años de espera, a alguien le importa?. Como dice Bonvallet: ¡¡¡da lo mismo!!!

lunes, noviembre 21, 2005

ATRASADO

Llegué atrasado, primero a la repartición de cerebros; no soy el más tonto, pero no soy muy inteligente. Luego llegué tarde a la repartición de dientes, no los pude elegir, me los tiraron a la boca y quedaron desordenados en mis encías. Mi proceso mental hace que reaccione tardíamente a cada hecho o situación que la vida me plantea, pero más encima, me doy cuenta aún más tarde de lo que quisiera de mi vida. Un ejemplo claro de esto es que, cuando todo el mundo tiene claro lo que quiere ser cuando grande, yo no lo tenía claro y eso no sería novedad; hasta hace muy poco, no me di cuenta de lo que quería. Soy la frase de los Pistols “no sé lo que quiero, pero lo quiero ya” y como dice Hetfield en “outlaw torn”: “el tiempo nunca estuvo de mi parte”….siempre he llegado tarde a todos lados, donde quiero estar; me hubiera gustado saber en mi adolescencia que debía estudiar para haber intentado llegar a la U. de manera más digna, no fue así; tarde me di cuenta que era importante “querer ser algo en la vida”, pero yo no me he dado cuenta de aquello; otro ejemplo: desde los 15 años escribo, partí escribiendo lo que tenía en la cabeza,(ahora es casi lo mismo) pero nunca me imaginé que eso era lo que menos mal puedo hacer, solo hasta hace menos de un año me di cuenta que éste es un camino, en el que realmente tengo confianza y puedo hacerlo; y aquí aparece lo triste: un tipo de 28 años que recién se da cuenta de lo que quiere y puede hacer, es un idiota y eso, es un triste hecho.
Las opciones y lugares donde me hubiera gustado estar fueron siempre antes de que yo me diera cuenta de que quería estar ahí, por ejemplo la época de oro de la Zona de Contacto fue en la primera mitad de los 90’s y yo no lo sabía (como la canción), el periodismo fue otro lugar donde podría haber estado, pero yo no lo sabía; la radio era y (es) el lugar donde yo hubiera vendido mi alma al diablo por estar, pero me di cuenta tarde y no lo sabía.

Me hubiera gustado haber tenido el valor de haberme suicidado entre los 18 y 25 años y no lo tuve, ahora tengo que esperar hasta los 55 (fecha tope que me auto impuse), ahora si algo ocurre durante la espera, mejor. También tarde me di cuenta que la música era una opción viable, haber podido ser un músico habría sido inmenso, pero adivinen? Me di cuenta tarde. El problema va porque soy lento de razonamiento, puede que mi intelecto no supere el promedio, nunca lo he medido, pero sacando conclusiones, no puede ser más allá de 80. Creo que hasta Forrest Gump es más Cléber que yo.
Primera contradicción: si digo que soy idiota, cómo si soy idiota me doy cuenta que soy idiota? Los idiotas por su calidad de idiotas no se dan cuenta que son idiotas, hay que decirles que son idiotas, pero en mi caso me doy cuenta que soy un idiota, entonces tan idiota no soy, porque puedo darme cuenta de aquello, cierto? Creo que depende de cómo se vea, si son familiares y amigos, obviamente que a uno no lo van a encontrar idiota, pero si se trata de personas desconocidas que no me conocen (que son todos) no queda duda que después de leer esto, queda claro que les seré un idiota, pero lo importante es qué pienso yo y yo creo que, y basándome solo en hechos comprobados, que soy un idiota con ligero retraso mental…un discapacitado…
Me preocupa ésta situación? No, si tuviera miedo de ser un idiota, sería más idiota, pero al idiota que llevo dentro lo tengo tan asumido como al perdedor que llevo también.
Quedarse con esa apreciación sería fácil, pero sacándole partido a la idiotez, es que estoy escribiendo, haciendo trabajar la masa que llevo por cerebro y los tengo a ustedes interesados leyendo lo que un idiota puede llegar a escribir….y eso es un logro y un gran chiste..

Se viene Pearl Jam y su comentario.

viernes, noviembre 18, 2005

FUERA DE LUGAR

Soy un desadaptado, no soy quinceañero, pero soy un desadaptado; no pertenesco a ningún lado, no tengo referentes comunes, nunca encontré un par. Hasta hace un par de años eso me preocupaba, pero dejó de molestarme cuando me di cuenta que el mundo está mejor con solo uno de mi tipo (menos mal); a mi edad ya no me molesta el no haber encajado en la “sociedad” como se entiende y vivo tranquilo, pero con pena. Si me siento marginado? De repente, por ejemplo el otro día fui al Mall, una experiencia por todos lados traumática, pero era una urgencia y tuve que ir y para peor, no andaba en mi mejor día (entiéndase por andar con una carga de demonios interiores martillando el cerebro y fantasmas en la espalda que no dejan caminar) y cuando caminaba por los brillantes pasillos del centro comercial me di cuenta que ése es el peor lugar donde a uno lo puede pillar la depresión, melancolía, pena, o como quieran llamarle; es terrible sentirse dejado a un lado, ver como todo el mundo anda feliz caminado y, lo más importarte, comprando. Más allá del resentimiento social por no tener plata para comprar, lo más terrible es sentirse mal por los sentimientos que uno tiene en ése momento y en ése lugar; no pude sino odiarme por tratar de andar donde anda la gente linda y feliz. El ataque de ansiedad es gigantesco, sinceramente me ahogo en ese gran mar de precios, tiendas, ropa y gente y niños que pululan de un lado a otro buscando el articulo que les dará la felicidad terrenal y que de un tiempo a ésta parte parece ser la que en realidad importa. Al diablo los sentimientos y emociones!! Si no tienes plata, no eres lindo, no tienes una buena ropa, una piel clara olvídate de andar tranquilo por esos lugares. Las autoridades arman escándalo por un programa de radio que por broma llama a pitiarse un flayte, pero nadie repara en la mayor discriminación que existe: la de fantasía en reemplazo de la realidad.
En mi interior pensaba “¿estoy donde debo estar?, ¿es a éstas personas a las que envidio?, ¿a éste tipo de vida no pude entrar por opción? Cuánto me estoy perdiendo por estar afuera?, ¿vale la pena estar donde estoy?, ¿estoy siguiendo un sueño imposible?, ¿tan mal estoy? Y la musiquita ambiente no me dejaba encontrar las respuestas; creo que por necesidad estaba ahí (un par de zapatos, que perfectamente podía comprar en otro lado, pero que aún no encuentro el par adecuado para mi tan especial gusto y agrado) y pese a mentalizarme en que no estaba ahí por gusto, que no lo estaba pasando bien, a la larga usaría un lugar que no me pertenece y corresponde para darme un gusto, pero ¿de verdad me estaba dando yo el gusto o el sistema se estaba dando el gusto conmigo? De verdad no quiero saberlo, temo que la respuesta precisamente sea la segunda.
Y pese a todo mi esfuerzo mental…….no encontré zapatos.

martes, noviembre 15, 2005

TRANS SANTIAGO

Si bien es cierto ha pasado un buen tiempo desde la inauguración del “nuevo sistema de transporte público” que le iba a cambiar la cara al alicaído transporte urbano de la capital, no es hasta ahora que tengo la necesidad y claridad de poder referirme al tema; ya que haber dado una opinión apresurada sería haberle dado la razón a la masa amorfa que critica por deporte en éste país.
Ahora bien, durante el primer día de “servicio” quedó claro que nadie sabía nada, los medios festinaron el hecho de que hubiera caos en las calles, gente desinformada y criticas por todos lados; por otra parte las micros amarillas, que durante tanto fueron vilipendiadas por los usuarios, ése día se convirtieron en héroes por se las “únicas” fieles a su recorrido y un largo étc. Pero es justamente aquí donde comienza el análisis a la confusa mente del chileno medio que usa a las micros como medio de transporte: primera incongruencia, el transporte público pertenece a privados, quienes a través de los años se han atrincherado en un mercado monopolizado por unos pocos entregando un servicio derechamente malo, pero por ser EL único medio de trasporte nadie podía reclamar. La masa se queja que el gobierno no se preocupa del “pueblo”, pues bien; realiza junto a privados una inversión para mejorarles el sistema de transportes a esos shilenos sacrificados que andan durante 4 horas diarias viajan en micro desde su casa al trabajo y los rotos se quejan de puro mal agradecidos que son. Por qué mejor no exigen de vuelta las micros de colores de los ‘80’s mejor y esperan abril para repletar los consultorios con sus crías hirviendo en fiebre a causa del smog?
Durante años “el usuario” se quejó de que el trato era malo por parte de chóferes, que contaminaban mucho, que andaban sucias y que no respetaban las leyes del tránsito, muchas veces la frase “no anda acarreando animales” se escuchó por diferentes buses que andaban a gran velocidad por las calles, mientras los “peatones” criticaban la furia con que conducían los “chóferes”, cuántas veces no fuimos testigos de atropellos protagonizados por micros, donde niños y mayores morían a causa de la irresponsabilidad de los conductores, la masa clamaba más fiscalización y poner fin a tanta desgracia, exigían como peatones que se respetara el límite de velocidad (60kmh) pero, como usuario clamaban ir lo más rápido posible para llegar a tiempo y sin embargo al escribir esto se me viene a la mente la frase de ése sticker que acompañaba al “sin aceite no”, que era “si salió atrasado no es culpa del chofer”, que era zafado de responsabilidad en caso de demoras en el viaje, pero qué pasa si yo salgo puntual y por culpa de la micro me atraso? A quien culpo? Mi única alternativa era golpear el piso de la micro.
El doble estándar del shileno se deja ver en lo siguiente:
Como peatón: -pide que se respete la velocidad permitida.
-que las micros consideren las leyes de transito.
- que paren en los paraderos establecidos.
-que el servicio sea amable.
Como usuario: -que vaya lo más rápido posible sin importar la velocidad.
-que me pare donde yo la hago parar, ya sea para subir o bajar.
-que no le pare a nadie para así demorar menos el viaje.
- Los operadores saludan y los usuarios no saben qué decir. (huasos).

Lo que queda claro después de un mes de funcionamiento es que, el mayor impedimento para que el sistema funcione correctamente es la ignorancia del usuario, el no saber leer, lo de acomodar las leyes a su pinta sin respetar a nadie. Defiendo el sistema nuevo porque creo en que se puede viajar mejor y para eso no solo se deben tener buenos buses, sino también gente que quiera conservarlos.
Por los visto, salvo la primera semana de ajuste del sistema, hasta ahora no se ha presentado ninguna denuncia por mal servicio o desajustes en los recorridos y la masa ignorante se ha tenido que comer sus palabras de criticar por criticar ya que con hechos se comprobó que el servicio funciona y que era necesario el año de marcha blanca, que tanto reclamaba Mauricio Israel al no entender el por qué de tal medidas, ya que para él, era solo “mostrar los buses nuevos durante un año”, pero lo que el “rabino” no entiende porque es limitado de neuronas es que, la masa ignorante por su calidad de huasa, hay que enseñarle con manzanas y peras cómo funciona el sistema, y se vaya acostumbrando porque si se hubiera cambiado drásticamente de un día para otro sin marcha blanca ni nada, la cagada hasta hoy estaría, pero a una mente limitada no se le puede pedir más.
Solo cabe esperar a que la masa ignorante se informe antes de reclamar, (cosa difícil), que vea las noticias, que lea (por último pidan a alguien que les lea), que pregunte para no hacer el ridículo.
Ahora debería escribir la frase de remate, pero el tema me da rabia y no es divertido.

domingo, noviembre 13, 2005

PROPAGANDA

Y oficialmente comenzó la propaganda política televisiva (que es la que importa) y lo más notable fue sin duda la franja presidencial. Hablar de las candidaturas de diputados y senadores es algo menor, salvo del viejo que grita “trabajo, trabajo, trabajo” no hay nada más destacable ya que las ideas parecen haberse acabado. Triste.

Pero hablemos de los 4 que van a la pelea y partamos por orden.

PIÑERA: La primera noche partió con una “familia” de Punks; la primea consecuencia de aquello es que a los punks dentro de los fines de semana venideros lo más probable es que sus propios pares los linchen por haberse vendido al sistema y transar con el enemigo. Nadie que se considere anti sistémico puede aparecer en una franja política apoyando a un empresario; el otro punto que juega en contra es que, si los tipos son punks lo más probable es que no estén inscritos en los registros electorales y no puedan votar, lo cual hace inválido el discurso de “yo votaría por Piñera, porque el loco es güeno”. (dato a destacar es que yo participé en una campaña política años atrás y no estaba inscrito, así que puede que ese detalle no signifique nada tampoco para los punks). Luego de los punks, salió un empresario diciendo que el ’88 había votado NO y que tenía “sueños” y que hoy (2005) tenía los mismos sueños; primera reflexión: durante 16 años el viejo no la logrado nada, cómo es posible que siga soñando con lo mismo durante tanto tiempo? Eso habla mal de ellos. Después, una vieja que tratando de mostrar “la picardía del chileno” dándoselas de humorista al decir que “todos hablan que la delincuencia baja, pero baja cuando los ladrones andan en el techo y se bajan pa’ seguir arrancando”, bonito.
Para rematar el segmento, Piñera sale con una que, aún no puedo parar de reír: “jubilación viene de júbilo, alegría” para eso se gastó 500 lucas en el diccionario académico de la lengua española?. Lo de la familia a caballo era medio “la casa en la pradera” y mostrarse baboso por el nieto solamente hace pensar que en los discursos del 21 de mayo entre tanto detalle puede que empiece a hablar “guaguita” pa’ que León, el nieto entienda. Merito aparte es que alguien le ponga León a un niño, por qué no Chita, Lince o Tigre. León? Musho….

BACHELET: Partió como todas las franjas de la Concertación: imágenes lindas de un país que despierta en democracia, harto indio y mucho verde; después sale con que tuvo un “sueño”, se parece al otro que hace tiempo “le habló la montaña”. La división de los bloques con elementos que arman un 2 ( 2 lápices, 2 puertas, etc) es medio humanista la idea, pero bien. Después el momento stand up comedy de Bachelet. “acaso a mi me van a pagar menos sueldo que al presidente Lagos?” apelando a la discriminación de sueldo entre hombre y mujeres, fome!!!. Para rematar con una banda presidencial que pasa por el “chileno real” de norte a sur con su discurso concertacionista tan manoseado que ya no sorprende y da sueño…a lo mejor de ahí viene eso de usar la palabra “sueño”…hace rato que se le acabó la creatividad a los genios de la Concertación que tuvieron su punto máximo pa’l plebiscito del 88 y se quedaron pegados con eso…lamentable.

HIRSH: Pamela Jiles va a candidata? Más allá de que salga rica como siempre, pero más insoportable que nunca, su discurso suena muy falso, apelando al llanto de la persecución periodística y la libertad de expresión; seguramente en TVN hay gente que tiene dolor de guata de tanto reírse.
Las imágenes del Chile artesanal, ese que “no sale en la tele” está más viejo que el mismo partido Humanista y PC juntos; usar imágenes de la Gladis Marín y plagiar frases de Allende solo hacen pensar que están recurriendo a sandías caladas para no perder a un grupo de gente que se quedó pegada en el ’73 (en su mayoría el 3% que va a votar por Tomás). las secuencias donde se muestra al “pueblo”, igual predecibles y tristes, eso del “pueblo unido” hasta cuando? Si el pueblo se murió cuando apareció el “gana la Gente”, leyeron bien: GENTE. El pueblo suena a conjunto de chozas apiñadas en un pedazo de tierra con personas usando palos para defenderse y dialectos para comunicarse. Anacrónico. Que aparezca la Rosa Ramírez, no le vi mayor sentido, como que iba hablar de cultura y pasó todo el rato callada…triste.
Esa frase del “Allende votaría por Hirsh” mentira!!! Allende si estuviera vivo, estaría muerto de curado tirado en la Plaza de la Constitución pidiendo monedas para su campaña o pa’l copete, pero no votaría por Hirsh, porque en las mesas de votación no aceptan a indigentes en estado de ebriedad. En definitiva. Ni juntos pueden más.

LAVIN: Tantos años en campaña mermaron el presupuesto televisivo y para salvarlo tuvieron que recurrir a imágenes de archivo del ’99, lo que demuestra que no hay una renovación tanto en imágenes como ideológicas, bueno es Lavín, qué más se puede pedir?. Diferencia. Ahora tiene más canas y un rostro que muestra cansancio, lo cual no lo favorece. Apela a la desigualdad, cosa que lleva diciendo tanto tiempo que ya perdió sentido y valor; lo notable es cuando sale sentado en su “oficina” que emula a un escritorio presidencial con su notebook y la bandera chilena con escudo, hablando o mejor dicho rogando por una oportunidad. Solamente hay una situación donde un hombre suplica por una oportunidad y esa es cuando está enamorado y la novia lo pateó, solo ahí se justifica a un hombre con guata de callo suplicando por todos los medios posible una Oportunidad”, pero en política se ve feo. Es como patético ver a un hombre serio (en teoría) pidiendo una oportunidad a un país para poder cumplir su meta. Oye si no fue el ’99 ya no va a ser, por qué mejor no te rindes? Asume!!!
Otra digna que solo a los creativos del comité asesor fue la frase “llevar a los chilenos en un ascensor social hacía arriba” el ascensor social? Que mierda significa eso? Que pasa si alguien aprieta un botón y nos quedamos atrapados entre pisos? O peor, se cortan los cables y caemos como piedra? Acaso no piensan? A lo mejor ahí es donde entra a funcionar lo de las “Alas para todos”, en caso de caída libre, rompa el vidrio y saque sus alas.
En el segundo día mostró sus fotos por Chile como si fuera una gira de estudios, habló de la familia y Dios (se le cayó el opus gay) , mostró a harto roto sin dientes como para empatizar con el resto de los rotos que votan y recordó sus “obras” como alcalde.. nada que mencionar aquí…hay que ver cuánto más bajo puede seguir cayendo este cabro.

viernes, noviembre 11, 2005

Man made prison

El hombre necesita prisión, necesita sentirse culpable, por eso inventó el matrimonio. El matrimonio es una prisión hecha por el hombre, es como cumplir condena, uno se levanta y ahí está la mujer, uno se acuesta y ahí está la mujer. Todo lo que uno hace cuando es soltero se acaba, como por ejemplo ver tele mientras se come, porque claro, ahora que uno está casado qué hace? Hablar de cómo estuvo el día “tuviste un buen día?” “tuviste un mal día?” “por qué tuviste un mal día?” preguntas que uno no quiere responder porque uno quiere olvidar el mal día; es como si uno tuviera que pedir permiso hasta para ir al baño. Es triste, pero lo más lamentable es que, al contrario de la cárceles convencionales donde a uno lo mandan a cumplir condena; en ésta (la del matrimonio) uno solo se envía.
“dead man walking through the green mile” gritan por ahí, y en cierto grado tienen razón; mientras se camina al altar es como caminar por el pasillo de la muerte y al final está el altar (silla eléctrica), el ejecutor (el cura) y el método de muerte (la mujer); el anillo es el brazalete que evita que uno se escape y no cumpla la condena y lo peor son los invitados al matrimonio, hacen el papel de testigos que impiden que uno pueda correr a último momento y saltar el muro que nos separa de la libertad que tanto amamos cuando jóvenes y que tanto se detesta cuando envejecemos, pero que a última hora parece tan cercana y posible rehacerla, que nos tiene cual serpiente con una brillante, redonda y jugosa manzana, pero como se trata de ser hombre y mantener la palabra es uno de los gestos que ennoblecen a los hombres, hay que morir en la rueda y llegar hasta el final del camino sin importar las consecuencias, y resistir porque lo que no te mata te hace más fuerte.
Por eso que mucha gente se casa más de una vez, porque construyen cierta caparazón que a medida que avanzan los matrimonios, se va poniendo mas dura y cada discusión, pelea o diferencia es una menudencia que con los años de experiencia y matrimonios en la espalda se hacen más soportables y como la edad da sabiduría, mientras más matrimonios más sabios. Por algo uno busca consejos de los mayores y no necesariamente de los padres ( a no ser que estén separados) , para evitar casarse demasiado y llegar con ideas claras, tal como en prisión te advierten de NO botar el jabón, en el matrimonio NO debes botar el sueldo y entregarlo completo a tu nuevo ejecutivo de cuenta que trabaja las 24 horas desde tu propia casa y que te mirará feo por cada cerveza tomada y cada entrada de estadio que gastes, las cuales serán vistas como despilfarros innecesarios que servirían perfectamente para el arreglo de la casa o el viaje de vacaciones al caribe que le prometiste.
Y recuerden que aún falta que lleguen los “retoños”. Pero para qué desmoralizar a las nuevas generaciones.


pero como dice Eddie en “hail, hail”

Hail, hail to the lucky ones and i refer to those in love…

jueves, noviembre 10, 2005

WAR FOR TERRITORY

Desde tiempos inmemoriales que se conoce el chiste del “había una vez un argentino, un peruano y un chileno…” por alguna razón hemos sentido la necesidad de reírnos a costa de nuestros vecinos a nivel internacional, lo que no es malo, pero cuando las cosas se ponen serias, salen los mejores chistes sobre nuestros “países hermanos” como tanto les gusta llamarlos a las autoridades de éste país. Cuál es la motivación o el trasfondo para sacar a relucir la palabra “países hermanos” siempre que hay problemas? Es acaso la frase aspirina para los conflictos? Cree alguien que a éstas alturas del partido alguien cree en esa frase? Están tratando de echarnos a nosotros la culpa de los conflictos político-militares que de vez en cuanto enfrentamos? Por qué hacernos sentir mal con nuestros vecinos de continente y tenemos que agachar la cabeza en símbolo de perdón? Todos sabemos que la culpa de cualquier conflicto no es porque el vendedor de tomates de una feria le vendió tomates podridos a alguien de Perú o Argentina, pero a las autoridades les encanta echarnos la culpa y nos hablan a través de los medios para que “bajemos el tono de nuestras opiniones acerca de nuestros “hermanos”. ¡Bulshit! Eso solamente nos acentúa nuestra cultura egoísta, racista e hipócrita que hace tan particulares a los chilenos alrededor del mundo, eso aparte de ser conocidos como “lanzas profesionales”.

Creo que a la mayoría de éste país le gusta vivir en paz, no tiene mayor amor por la patria salvo cuando llega septiembre para emborracharse y cuando juega la selección de fútbol, pero el resto del año con suerte nos acordamos que vivimos en Chile; pero no olvidemos las rencillas artificiales con Argentina y Perú donde sale a relucir toda la pachorra y orgullo maricón que oculta una cierta parte de los chilenos, el chileno medio que le llaman y que en realidad somos todos y nadie a la vez; ese chileno medio sin cara, pero con un perfil tan conocido como el de Frei.
Debido a la “quitada de mar” por parte de Perú hemos visto y escuchado cada declaración que llega a dar vergüenza ser chileno, “hay que ir a la guerra¡” dicen algunos políticos con las venas inflamadas de pasión por Chile; otros claman a las fuerzas armadas a defender al país, pero perdón ¿defender de qué o quien? Si yo llamo a la guerra estoy implicando que yo también voy, pero ese no es el caso de los señores políticos y autoridades varias que pululan en éste pedazo de tierra mal trecha, ya que como es el común de los casos, los primeros en la línea son los “pelaos” de los regimientos, mientras desde la comodidad de sus sillones de cuero, los políticos disfrutan de un buen trago viendo por televisión los enfrentamientos “cuerpo a cuerpo” que dejaría como consecuencia la guerra. Ni siquiera pensar en que sus propios retoños que estuvieran haciendo el servicio se prestarían para un alistamiento, eso fuera de discusión, que se mueran los otros, no los míos.. Me parece que ésta imagen ya se había visto un par de veces en la historia de la humanidad.

Seguramente éste “impass”, (palabra tan suitica que les gusta utilizar a los medios) no pasará más allá del típico empujón con el hombro o del dedo con saliva en la oreja del otro y seguiremos conviviendo con nuestros “hermanos” hasta que alguien con cojones de verdad quiera cortar de un golpe el hueveo y la cosa vaya en serio o, en el peor de los casos, entre los 16 millones de chilenos, agarremos éste país y nos cambiemos de vecindario para dejar más en claro que somos intolerantes como nadie, pero más maricones que todos.